Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2023 от 08.02.2023

4/16-24/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 марта 2023 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Гурбатова Н.А.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Гурбатова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Гурбатов Н.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснокамского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Взыскано с осужденного солидарно с ФИО5 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Осужденный Гурбатов Н.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, посещает кружки, имеет поощрения, взысканий не имеет, имеет на иждивении 3 малолетних детей, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает библиотеку, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в кружке «Оригами», требования ст. 106 УИК РФ соблюдает, в коллективе отряда уживчив, конфликты среди осужденных не допускает, связь с родственниками поддерживает, имеет 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Вместе с тем, отбывает наказание в обычных условиях содержания, повышением своего профессионального уровня образования не занимается, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

По приговору суда Гурбатов А.Н. имеет иск о взыскании солидарно с ФИО5 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, данный иск не возмещен. Отсутствие исполнительных листов в учреждении не является основанием для неуплаты. Сведений о том, что Гурбатовым А.Н. были приняты действенные меры для погашения иска в судебном заседании не установлено, Гурбатов А.Н. лишь единожды ДД.ММ.ГГГГ обращался в УФССП по <адрес> для получения ответа о направлении исполнительного документа, однако ответа не получил, иных мер для возмещения ущерба не предпринимал.

Суд считает, что данные, характеризующие Гурбатова А.Н. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений и в целом относительно положительная характеристика осужденного не являются определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным.

Наличие у осужденного малолетних детей также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Гурбатова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына