Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-181/2020 от 21.10.2020

Судья Чикризова Н.Б.                 Дело № 7п-181/2020

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         9 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2020 года о возвращении жалобы представителя администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Гарипова Д.Г. на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Передриенко Г.Н. от 10 сентября 2020 года <№> администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2020 года жалоба администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» на указанное постановление должностного лица возвращена со ссылкой на отсутствие прав защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, исполняющий обязанности главы администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Москвичев К.В. просит определение судьи о возвращении жалобы отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Абрамову В.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

По смыслу частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 статьи 25.5 КоАП РФ установлено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на постановление должностного лица административного органа представителем администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Гариповым Д.Г. представлена копия доверенности от 6 апреля 2020 года <№>, удостоверенной главой администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл Окуловым Д.С., в соответствии с которой представитель по доверенности наделен полномочиями представлять администрацию во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе представлять интересы по делам об административных правонарушениях со всеми правами, какие предоставлены законом представителю организации, потерпевшему, лицу, привлекаемому к административной ответственности. В доверенности оговорено право представителя на обжалование судебного постановления.

Таким образом, представленная доверенность очевидно предусматривает правомочие на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2020 года о возвращении жалобы представителя администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Гарипова Д.Г. на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 10 сентября 2020 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» отменить, жалобу направить в Медведевский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Судья                                  С.Г. Орлова