Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2024 ~ М-2867/2024 от 04.04.2024

Дело №2-4121/2024

УИД 50RS0052-01-2024-004326-24

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при помощнике судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду оборудования, пени.

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду оборудования, пени.

В обосновании иска указал, что Между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для, монолитного строительства, в дальнейшем именуемое «оборудование» с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п.1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора расчёты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах, указанных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью №., стоимость арендной платы составил № коп.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью №., стоимость арендной платы составил № коп.

Согласно п. 4.1. договора срок аренды оборудования определяется соответствующей спецификацией к договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приёмки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приёма-передачи оборудования из аренды.

Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвёл возврат оборудования в полном объеме.

В связи с невозвратом оборудования ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере № коп.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На сегодняшний день сумма пеней за просрочку оплаты оборудования составляет № коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП № денежные средства в размере №., в том числе из них:

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., Пени за просрочку оплаты денежных средств №., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для, монолитного строительства, в дальнейшем именуемое «оборудование» с целью использования его по прямому назначению.

Согласно п.1.2. договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора расчёты производятся в форме авансовых платежей, в порядке и размерах, указанных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью № стоимость арендной платы составил №. (л.д. 15).

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование стоимостью №., стоимость арендной платы составил №. (л.д. 16).

Согласно п. 4.1. договора срок аренды оборудования определяется соответствующей спецификацией к договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приёмки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приёма-передачи оборудования из аренды.

Согласно акту приемки - передачи оборудования № ответчику было передано оборудование, перечисленное в акте на общую сумму № рублей, что не оспаривается сторонами (л.д. 17).

Согласно акту приемки - передачи оборудования № ответчику было передано оборудование, перечисленное в акте на общую сумму № рублей, что не оспаривается сторонами (л.д. 18).

Комплекты оборудования, согласно спецификации, передавались в аренду сроком на 1 (один) месяц, с возможностью продления срока аренды.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвёл возврат оборудования в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 19).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. (л.д. 21).

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствие у него задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращено оборудование либо денежные средства по договору аренды оборудования в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования о взыскании задолженности по договору аренду оборудования подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют №

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела суд полагает, что сумма неустойки в указанном истцом размере (№ соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № руб., с продолжением начисления и взыскания пеней с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду оборудования, пени - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП № денежные средства в размере № в том числе из них: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., Пени за просрочку оплаты денежных средств 9 №., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2024г., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Э.В. Адаманова