Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2020 от 08.06.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Кувшинова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ГИБДД, уполномоченного в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении Артемьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кувшинова В.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кувшинова В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, должностное лицо ГИБДД, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении Артемьев А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что при оценке показаний Кувшинова В.В. и Юнусова Р.Р. мировым судьёй не учтены положения ст. 24.4 КоАП РФ, такое как: лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении от Кувшинова В.В. письменных возражений или просьб об опросе каких-либо свидетелей не поступало, Юнусов Р.Р. опрошен не был, а его пояснениям дана критическая оценка. В связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении инспектором ОВПО МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике майором полиции Тимошевым Р. были приняты меры по установке лиц, которые так же, как и Кувшинов В.В. прибыли на осмотр транспортных средств. Установлено, что в одно время с Кувшиновым В.В. на осмотре транспортных средств находился автомобиль ВАЗ-21124, с государственным номерным знаком А112ОВ/21 – Гаврилов Д.В. В ходе телефонного разговора с Гарвиловым Д.В. он пояснил, что перед ним двигался автомобиль ВАЗ-21124, с государственным номерным знаком В602КУ/73, водитель которого до прихода сотрудников ГИБДД с пассажиром местами не менялся. Данные Гаврилов Д.В. готов подтвердить в суде. Полагают, что мировым судьёй производство прекращено преждевременно, без изучения всех обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кувшинов В.В. не согласился с доводами жалобы. Просил решение мирового судьи оставить без изменения.

ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении без их участия.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении инспектором ОВПО МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике майором полиции Тимошевым Р. были приняты меры по установке лиц, которые так же, как и Кувшинов В.В. прибыли на осмотр транспортных средств. Установлено, что в одно время с Кувшиновым В.В. на осмотре транспортных средств находился автомобиль ВАЗ-21124, с государственным номерным знаком А112ОВ/21 – Гаврилов Д.В. В ходе телефонного разговора с Гавриловым Д.В. он пояснил, что перед ним двигался автомобиль ВАЗ-21124, с государственным номерным знаком В602КУ/73, водитель которого до прихода сотрудников ГИБДД с пассажиром местами не менялся. Данные Гаврилов Д.В. готов подтвердить в суде.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Кроме того, на момент возбуждения дела об административном правонарушении от Кувшинова В.В. письменных возражений или просьб об опросе каких-либо свидетелей не поступало, ходатайство о допросе свидетеля Юнусов Р.Р. заявлено не было, и он опрошен не был. Соответственно, допрос в качестве свидетеля в ходе судебного заседания свидетеля Юнусова Р.Р. не может свидетельствовать о невиновности Кувшинова В.В.

При вышеизложенных обстоятельствах суд усматривает основания для отмены обжалуемого постановления и направления дела мировому судье на новое рассмотрение.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кувшинова В.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики.

    Судья:                                                                                                              С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года