Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 от 11.03.2022

                                                                                                                                                                                                                                               Дело 12-8/2022                                                          УИД: 59MS0129-01-2021-001941-86

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2022 года                                                                                      п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тиунова И.Д.,

защитника Тиунова И.И.,

потерпевшей Шариповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда жалобу защитника Тиунова Ивана Ивановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 17.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тиунова Ивана Дмитриевича,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 17.02.2022 года Тиунов И.Д. был признан виновным в том, что 24.06.2020 года, в 12 часов в <адрес>, <адрес>, Тиунов И.Д. в ходе возникшего конфликта с Шариповой М.Н., ударял и отталкивал кулаками последнюю, вследствие чего она испытала физическую боль.

Действия Тиунова И.Д. мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Тиунова И.Д. – Тиунов И.И. обратился в Гайнский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что никаких противоправных действий, толканий, физических воздействий и ударов Тиунов И.Д. в отношении Шариповой М.Н. не применял. Считает, что в основу постановления положены показания потерпевшей и ее мужа, не подтвержденные иными доказательствами, в частности какими-то медицинскими документами, которые могли бы зафиксировать наличие телесных повреждений, а также при наличии телесных повреждений, сроки их возникновения и примерный характер образования. Указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции ФИО4 с явными нарушениями требований КоАП РФ, и мировой судья, при рассмотрении дела, это не учла и признала указанный протокол допустимым доказательством по делу. Показания Шариповой М.Н., данные ею в 2020 году и показания от 2021 года противоречивы, обвинение с ее стороны голословное, в деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства вины Тиунова И.Д., в том числе, результаты судебной медицинской экспертизы.

В судебном заседании защитник Тиунов И.И. требования жалобы поддержал, приведя доводы, изложенные в жалобе. В дополнении указал, что на протяжении с 2013 года у него с Шариповой М.Н. сложились неприязненные отношения, она постоянно пишет на него жалобы в органы полиции, ПДН, прокуратуру. С 2013 года они являются сторонами гражданских дел по спору об определении места жительства ребенка. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тиунова И.Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тиунов И.Д. в судебном заседании доводы жалобы защитника поддержал, указал, что он физических воздействий на Шарипову М.Н. не оказывал, телесных повреждений ей не причинял.

Потерпевшая Шарипова М.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала поздравить сына Тимофея с днем рождения. После вручения подарку ребенка, из дома вышел Тиунов И.Д., стал ее оскорблять, начал закрывать входные двери. Она стала удерживать двери, после чего Тиунов И.Д. несколько раз оттолкнул ее кулаком руки, от чего ей было дискомфортно, неприятно. Также она испытала боль, была в стрессовом состоянии.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, доводы, указанные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает в силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как усматривается из материалов дела, Тиунов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов в д. Иванчино, <адрес>, Тиунов И.Д. в ходе возникшего конфликта с Шариповой М.Н., ударял и отталкивал кулаками последнюю, вследствие чего она испытала физическую боль.

Вышеприведенные обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом доказанными и подтвержденными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, пояснениями Шариповой М.Н., ФИО6, ФИО7, данными ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотренной видеозаписью.

Вместе с тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Из пояснений Шариповой М.Н., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тиунов И.Д. пытался закрыть входные двери, отталкивал ее, ударил кулаком в плечо 2-3 раза, от чего она испытала дискомфорт, ей было неприятно.

Из пояснений ФИО6, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тиунов И.Д. дважды оттолкнул его супругу Шарипову М.Н., 1 раз ударил кулаком в плечо, от чего у нее на руке было покраснение, предполагает, что она испытала физическую боль.

Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Тиунова И.Д., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он Шарипову М.Н. не толкал, удары кулаками ей не наносил.

Из пояснений ФИО7, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее супруг Тиунов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ никаких противоправных действий, в том числе толчков, ударов, в отношении Шариповой М.Н. не применял.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Совокупностью представленных доказательств, факт совершения Тиуновым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в судебном заседании не нашел достаточного подтверждения, поскольку данный факт Тиунов И.Д. не признал, потерпевшая Шарипова М.Н. в ходе судебных разбирательств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ давала не последовательные, противоречивые показания, первоначально указывая на нанесение ей 1 толчка и 2-3 ударов кулаком в плечо, при этом причинение физической боли не подтвердила (протокол судебного заседания и аудиозапись к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), в последующем указала на причинение ей нескольких толчков в плечо, при этом указала на причинение боли. Кроме того, показания потерпевшей Шариповой М.Н. и свидетеля ФИО6, данные ими ДД.ММ.ГГГГ и положенные мировым судьей в основу доказанности вины Тиунова И.Д., также имеют противоречия в части количества и механизма нанесения телесных повреждений, причинения физической боли. Имеющаяся видеозапись нанесение побоев не зафиксировала, медицинских документов, свидетельствующих о наличии каких-либо телесных повреждений, полученных в результате побоев, в материалах дела не имеется, сама потерпевшая пояснила, что за медицинской помощью она не обращалась. Учитывает суд и то обстоятельство, что Шарипова М.Н. о причинении ей физической боли в результате противоправных действий Тиунова И.Д. сообщила спустя один год после описываемых событий.

При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что между семьей потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, имеются длительные неприязненные отношения, обусловленные рассмотрением дел в порядке гражданского судопроизводства по спору об определении места жительства ребенка, считаю, что бремя доказывания мировым судьей распределено неверно.

Иных доказательств, подтверждающих вину Тиунова И.Д. в совершении административного правонарушения, не предоставлено.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

С учетом изложенного, считаю, что выводы мирового судьи о совершении Тиуновым И.Д. иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Шариповой М.Н., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащее уголовно наказуемого деяния, обоснованными признаны быть не могут, поскольку не подтверждены собранными по данному делу об административном правонарушении, доказательствами.

Таким образом, прихожу к убеждению, что мировым судьей не в полной мере и не объективно дана оценка всем обстоятельствам по делу, поэтому постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 17.02.2022 года о привлечении Тиунова Ивана Дмитриевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Принимая во внимание основания прекращения производства по делу, иные доводы жалобы оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника Тиунова Ивана Ивановича – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 17.02.2022 года о привлечении Тиунова Ивана Дмитриевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тиунова Ивана Дмитриевича прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/. Копия верна.                              О.А. Карташова