66МS0068-01-2021-008621-97
№11-47/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Охотина С.А.,
ознакомившись с делом №11-47/2022 по частной жалобе Малыгиной Г.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бычковой Е.В. от 22.08.2022 о возврате заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области за №2-7829/2021 от 03.09.2021 с Малыгиной Г.С. в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины.
17.08.2022 должник Малыгина Г.С. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа с просьбой восстановить пропущенный срок подачи возражений, учитывая наличие уважительных причин его пропуска.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22.08.2022 заявление Малыгиной Г.С. об отмене судебного приказа №2-7829/2021 от 03.09.2021 возвращено заявителю.
02.09.2022 на указанное определение от должника Малыгиной Г.С. подана частная жалоба, которая поступила на судебный участок 06.09.2022; т.е. в установленный в законе срок.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
При этом в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Аналогичные положения содержаться и в ст. 325 ГПК РФ.
Применительно к разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Однако в нарушение данных требований, сведений о направлении и получении копии частной жалобы взыскателем НТ МУП «Горэнерго-НТ» в материалах дела не имеется; доказательств направления и вручения частной жалобы взыскателю не представлено.
Также в материалах дела отсутствует извещение суда о поступление частной жалобы с указанием и соответственно предоставлением сторонам срока, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением доказательств и их копий.
На момент поступления частной жалобы с материалами дела в суд апелляционной инстанции указанные выше сведения отсутствуют; при этом принимая во внимание, что взыскатель явно является участником соответствующего процесса и его права, интересы затрагиваются разрешением указанных выше вопросов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снять материалы по частной жалобе Малыгиной Г.С. с апелляционного рассмотрения, с возвращениям материалов на судебный участок № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области для выполнения вышеперечисленных требований закона – ст. 325 и 333 ГПК РФ.
Руководствуясь вышеизложенным, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Снять с апелляционного рассмотрения материал № 11-47/2022 по частной жалобе Малыгиной Г.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бычковой Е.В. от 22.08.2022 о возврате заявления об отмене судебного приказа; направив дело №2-7829/2021 мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: город Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, д. 2 для выполнения указанных в определении требований ст.325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: С.А.Охотина