Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2023 от 01.08.2023

Дело № 11-90/2023

В суде первой инстанции рассматривал мировой судья судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Перевозкина О.А.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска под председательствование судьи Пискунова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по заявлению ООО «Восход» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-1575/2018 по заявлению ООО «Восход» к Якубович О.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Восход» на решение мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 19.06.2023,

установил:

ООО «Восход» подано в суд заявление, из которого следует, что 28.08.2018 мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Восход» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявитель получил исполнительный документ, своевременно предъявил его к исполнению. Как стало известно, исполнительный документ в адрес ОСП по Кировскому району г. Хабаровска не поступал, о чем заявителю стало известно только 16.05.2023 из ответа на запрос о ходе исполнительного производства. В связи с тем, что заявитель не знал о местонахождении исполнительного документа, просит выдать дубликат исполнительного документа и восстановить срок для его предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 19.06.2023 в удовлетворении заявления ООО «Восток» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления отказано.

В частной жалобе ООО «Восток» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 19.06.2023, принять новое определение, которым удовлетворить заявление ООО «Восток»

В апелляционной жалобе указано, что причина пропуска срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению является уважительной, поскольку исполнительный документ предъявлен в срок, однако по независящим от ООО «Восход» обстоятельствам не получен отделением судебных приставов, Заявителю о том, что исполнительный документ не получен отделом судебных приставов, стало известно лишь в апреле 2023 года при обращении с заявлением в отдел судебных приставов.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного указанная частная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В рамках рассмотрения жалобы установлено, что 15.05.2018 мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 вынесен судебный приказ о взыскании с Ермакова А.В. в пользу ООО «Восход» задолженности по договору займа в размере 26951 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 504 руб. 00 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 07.11.2018 и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Как следует из заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, судебный приказ у взыскателя отсутствует, утрачен при пересылке между взыскателем и ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, о чем свидетельствует приложенный ответ из ОСП об отсутствии исполнительного производства.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ст. 430 ч. 2 ГПК РФ).

Согласно п. 1-3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведённых положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата являются уважительность причины, в силу которых взыскатель объективного не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращённой, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

В рамках рассмотрения мировым судьей судебного участка № 18 заявления ООО «Восток» установлено, что исполнительный документы для возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1575/2018в в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска непоступал.

Как следует из банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России информация о возбужденных, оконченных исполнительных производствах п: исполнительному документу по делу № 2-1575/2018 в отношении Ермакова А.В. отсутствует.

В связи с тем, что с 07.11.2018 то есть с момента вступления исполнительного документа в законную силу и на момент обращения в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа – 02.06.2023 прошло более трех лет, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 07.11.2021, однако заявитель обратился с запросом о месте нахождении исполнительного документа, только 24.04.2023.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Доводы заявителя о том. что исполнительный документ в установленный законом срок предъявлялся заявителем к исполнению, утрачен при почтовой пересылке, не могут быть приняты, так как доказательств указанному согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Иных уважительных причин для восстановления срока заявителем по существу не названо.

На основании изложенного вывод мирового судьи о неуважительности причины пропуска срока предъявления исполнительного документа является обоснованным, а заявление представителя взыскателя не подлежащнм удовлетворению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела.

Оспариваемое решение является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 19.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Восток» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления– оставить без изменения, частную жалобу ООО «Восход» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья /А.Н. Пискунов /