Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2021 (2-1115/2020;) ~ М-893/2020 от 29.06.2020

копия

УИД:68RS0003-01-2020-001542-80

№2-49/2021

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гавриш Ю.В. к Никитина Т.М. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние и встречному иску Никитина Т.М. к Гавриш Ю.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

                                            УСТАНОВИЛ:

Гавриш Ю.В. обратился в суд с иском к Никитиной Т.М. об обязании привести жилое помещение расположенное по адресу прежнее состояние.

В исковом заявлении указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

Вторым собственником является ответчик - Никитина Т.М..

В 2020 году ответчик самовольно, без его согласия, произвела реконструкцию своей части жилого дома, путем возведения второго этажа.

Проектной и разрешительной документации на возведение второго этажа у ответчика не имеется.

Считает, что действия ответчика не основаны на законе и грубо нарушают его права.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить данное нарушение. Так же он обращался в отдел полиции УМВД России по . Ему было рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд обязать ответчика привести жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: прежнее состояние согласно техническому плану: демонтировать самовольно возведенный второй этаж и восстановить кровлю за счет средств ответчика.

Никитина Т.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гавриш Ю.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Стороны, дважды и в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны дважды в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гавриш Ю.В. к Никитина Т.М. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние и встречному иску Никитина Т.М. к Гавриш Ю.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.     

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья: Колимбет С.В.