Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 ~ М-245/2022 от 04.03.2022

Дело № 2 – 416/2022

56RS0019-01-2022-000407-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.,

с участием

ответчиков Петрова Сергея Сергеевича, Петрова Дмитрия Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Петрову Сергею Сергеевичу, Петрову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с Петрова С.С., Петрова Д.С. задолженность по кредитной карте № в размере 51 063,24 руб., в том числе:

просроченные проценты – 12 808,72 руб.,

просроченный основной долг – 38 254,52 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731,90 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и П.С.В.. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit № по эмиссионному контракту № от 15 апреля 2019 года. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Держатель карты П.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти П.С.В. нотариусом заведено наследственное дело. Согласно информации, имеющейся у банка, ближайшим родственником умершего заемщика является его сыновья Петров Д.С., Петров С.С.

За ответчиком по состоянию на 19 ноября 2021 года образовалась просроченная задолженность :

просроченные проценты – 12 808,72 руб.

просроченный основной долг- 38 254,52 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал

Ответчик Петров Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал в части.

Пояснил, что между датой смерти отца и вступлением в наследство прошло 6 мес., по которому банком не должны были начисляться проценты. Просил уменьшить размер взыскиваемой суммы, исключив период с декабря 2019 года по июнь 2020 года включительно. Не отрицал, что в рамках указанного кредитного договора не был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.

Ответчик Петров С.С. в судебном заседании исковые требования не признал в части. Поддержал позицию Петрова Д.С.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представил ответ на запрос суда, из которого следует, что П.С.В. в реестрах застрахованных лиц по эмиссионному контракту № отсутствует.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и П.С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit № по эмиссионному контракту № от 15 апреля 2018 года. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Держатель карты П.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса после смерти П.С.В. открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратились:

- сын Петров Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>.

-сын - Петров Сергей Сергеевич, <данные изъяты>.

В состав наследственного имущества входит:

- квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1 028 520, 27 рублей).

-квартира по адресу: <адрес> ( кадастровая стоимость квартиры 335 020, 88 рублей)

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 07 декабря 2020 года Петрову Дмитрию Сергеевичу и Петрову Сергею Сергеевичу на <данные изъяты> доли наследственного имущества каждому.

П.М.С.,<данные изъяты> обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли в праве на наследство по всем основаниям.

Таким образом, после смерти П.С.В. наследство приняли сыновья - Петров С.С. и Петров Д.С.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о право на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество.

В силу п.1 ст.1162 ГКРФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно расчету истца, по состоянию на 19 ноября 2021 года за умершим П.С.В. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – 12 808,72 руб.

просроченный основной долг- 38 254,52 руб.

Заемщик не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, стоимость наследственного имущества – квартир, составляет 1 363 541,15 рублей. Каждый из наследников принял имущество на сумму 681 770,57 рублей

Иного наследственного имущества у П.С.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений ст. ст. 392.1,392.2 ГК РФ при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом, долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договору проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Из справки нотариуса следует, что в данном случае размер заявленной истцом суммы задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Доводы ответчиков об исключении из расчета банка процентов за период с декабря 2019 года по июнь 2020года включительно суд находит необоснованными по следующим причинам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании” следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенных положений закона и разъяснений его применения, в связи с переходом к наследникам Петрову Д.С., Петрову С.С. имевшегося у наследодателя П.С.В. обязательства по возврату кредита, у них (наследников) возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом за весь период, а не только со дня принятия наследства, на что указывают ответчики.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 1 731,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Петрову Сергею Сергеевичу, Петрову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно с Петрова Сергея Сергеевича, Петрова Дмитрия Сергеевича задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту от 15 апреля 2019 года в размере 52 795,14 руб., из которой:

38 254,52 руб.- просроченный основной долг,

12 808,72 руб.- просроченные проценты,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,90 руб.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме –30 мая 2022 года.

Судья Гук Н.А.