Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1891/2024 ~ М-1047/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1891/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002262-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.

с участием

истца Кузнецова Н.Н.

представителя истца Шувалова М.Н.

представителя ответчика Декопольцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Николая Николаевича к ООО "Центр Лада" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Н. обратился в суд с иском к ООО "Центр Лада" о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 1 145 500 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки неисполнения требования о возврате денежных средств, включая 80 185 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по далее по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом сумм.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>. После 300 км пробега в транспортном средстве были обнаружены недостатки, в связи с чем с продавцом был согласован день осмотра автомобиля. Однако до проведения диагностики автомобиль перестал заводиться. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за приобретенный автомобиль, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец Кузнецов Н.Н. заявил об отказе от исковых требований к ООО «Центр Лада» в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ООО «Центр Лада» Декопольцев С.В. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Как следует из материалов дела, отказ от иска обусловлен личным волеизъявлением истца, отсутствием времени на судебное разбирательство и не связан с процессуальным поведением ответчика.

Заявление об отказе от иска подписано истцом собственноручно.

Таким образом, заявленный отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Кузнецова Николая Николаевича от иска.

Производство по делу по иску Кузнецова Николая Николаевича к ООО "Центр Лада" о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Язева