Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-101/2023 ~ М-1-46/2023 от 07.02.2023

40RS0011-01-2023-000115-29

Дело №2-1-101/2023

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                  02 марта 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соловьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском к Соловьеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 02 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Соловьевым А.Н., по состоянию на 22 марта 2022 года в размере 425 437 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу в размере 366 635 руб. 65 коп., по процентам в размере 51 402 руб. 12 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 руб. 38 коп.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 02 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Соловьевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 413 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых до 02 июля 2022 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в период с 02 июля 2019 года по 22 марта 2022 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 22 марта 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №У77-22/0466, на основании которого к истцу перешло право требования к Соловьеву А.Н. по указанному кредитному договору.

Истец ООО «Филберт», ответчик Соловьев А.Н. и третье лицо АО «Почта Банк», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 02 октября 2018 года ПАО «Почта Банк» и Соловьев А.Н. заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 413 000 руб. 00 коп., сроком до 02 июля 2022 года. Процентная ставка по кредиту составляет 19.9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 2 числа каждого месяца, начиная с 02 ноября 2018 года, равными платежами в размере 13 126 руб. 00 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора Соловьев А.Н. обязался выплачивать Кредитору неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий).

Соловьев А.Н. подтвердил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, в том числе с оказанием услуг и оплату комиссии по договору. Размер (стоимость) комиссии за 1-ый период пропуска платежа составил 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб. (пункты 14, 17 Индивидуальных условий). Кроме того, ответчик выразил согласие на подключение услуги «Пропускаю платеж», размер (стоимость) комиссии 300 рублей.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика Соловьева А.Н., открытый в банке на его имя.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 22 марта 2022 года с выпиской о движении денежных средств по счету за период с 02 октября 2018 года по 23 марта 2022 года судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Соловьевым А.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора Банк имеет право на передачу и/или уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

22 марта 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 02 октября 2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02 октября 2018 года в отношении должника Соловьева А.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Адресованным ответчику уведомлением о состоявшейся уступке права требования Соловьев А.Н. информировался о состоявшейся уступке прав требования между АО «Почтва Банк» и ООО «Филберт» и о необходимости возврата суммы задолженности по кредитному договору в размере 425 437 руб. 77 коп. в срок до 28 апреля 2022 года.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору уступки прав требования указано, что общая сумма уступаемых прав составляет 425 437 руб. 77 коп., из них основной долг ответчика по состоянию на дату перехода прав требования составляет 366 635 руб. 65 коп.

12 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ №2-1547/2022 о взыскании с Соловьева А.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2018 года.

Определением этого же мирового судьи от 03 октября 2022 года судебный приказ отменен на основании поданных должником Соловьевым А.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из представленного истцом расчета, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Соловьев А.Н. имеет в силу договора уступки права требования перед ООО «Филберт» по состоянию на 22 марта 2022 года в размере в размере 425 437 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу в размере 366 635 руб. 65 коп., по процентам в размере 51 402 руб. 12 коп., по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 400 руб., которую ответчик обязан погасить истцу.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 454 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.Н. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2018 года по состоянию на 22 марта 2022 года в общей сумме 425 437 руб. 77 коп.

Взыскать с Соловьева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 руб. 38 коп.

    Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: