Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 29.09.2023

                 У/дело № 1-241/2023

УИД 66RS0025-01-2023-001339-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                 20 ноября 2023 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

государственных обвинителей – заместителей, старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Сухитра Р.Л., Балясного С.Ф., Клинюшиной О.Е.,

    подсудимого Воробьева Д.А.,

    защитника - адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № 2574 и ордер № 388052 от 19.10.2023,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ВОРОБЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЬБЕРТОВИЧА, родившегося <....>, ранее судимого:

25.05.2023 Верхнесалдинским районным судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ (л.д.85-86). Приговор вступил в законную силу 10.06.2023;

осужденного:

25.07.2023 Пригородным районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 25.05.2023 назначено 300 часов обязательных работ (л.д.153-154). Приговор вступил в законную силу 10.08.2023;

21.08.2023 Верхнесалдинским районным судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 25.07.2023 назначено 400 часов обязательных работ (л.д.87-88). Приговор вступил в законную силу 06.09.2023;

11.09.2023 Верхнесалдинским районным судом по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 21.08.2023 назначено 420 часов обязательных работ (л.д.156-157). Приговор вступил в законную силу 27.09.2023. Отбыл 1 час обязательных работ, не отбыто 419 часов,

под стражей не содержащегося, 19.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.09.2023,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Воробьев Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Преступление совершено им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Воробьев Д.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 13.12.2022, вступившего в законную силу 24.12.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (штраф не уплачен) за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.07.2023 около 20.25 час., находясь в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, решил совершить мелкое хищение путем кражи принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества.

Приступив к реализации задуманного, Воробьев Д.А. в период с 20.25 час. до 20.27 час. д.м.г., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для окружающих, взял с витрины в торговом зале магазина 8 плиток шоколада «Милка молочный пористый со вкусом капучино» весом 92 г стоимостью 47 руб. 84 коп. за шт. (без учета НДС) на сумму 382 руб. 72 коп. (без учета НДС), который спрятал в находящуюся при нем сумку.

Далее Воробьев Д.А. взял одну булку хлеба, удерживая которую в руке, подошел к кассовой зоне, где положил хлеб на кассовую ленту для оплаты. После этого Воробьев Д.А. вернулся в торговый зал, где тайно взял с витрины 8 плиток шоколада «Милка молочный с соленым крекером Тук» весом 87 г стоимостью 80 руб. 24 коп. за шт. (без учета НДС) на сумму 641 руб. 92 коп. (без учета НДС) и 5 плиток шоколада «Милка молочный с карамелью и цельным фундуком» весом 300 г, которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

Далее Воробьев Д.А. взял с витрины одну плитку шоколада «Альпен Голд Орео», которую, подойдя к кассе, передал для оплаты, не выложив для оплаты остальной спрятанный в сумку шоколад.

В это время к Воробьеву Д.А. обратилась заместитель директора магазина «Монетка» Свидетель №1, которая попросила его вернуть шоколад, спрятанный Воробьевым Д.А. в сумку. В ответ на это Воробьев Д.А. достал из сумки и передал Свидетель №1 5 плиток шоколада «Милка молочный с карамелью и цельным фундуком» весом 300 г, скрыв от нее нахождение в сумке остального шоколада.

После этого Воробьев Д.А. произвел оплату хлеба «Крестьянский» и плитки шоколада «Альпен Голд Орео» и ушел из магазина, не произведя оплату спрятанных в сумке 8 плиток шоколада «Милка молочный пористый со вкусом капучино» весом 92 г стоимостью 47 руб. 84 коп. за шт. (без учета НДС) на сумму 382 руб. 72 коп. (без учета НДС) и 8 плиток шоколада «Милка молочный с соленым крекером Тук» весом 87 г стоимостью 80 руб. 24 коп. за шт. (без учета НДС) на сумму 641 руб. 92 коп. (без учета НДС), а всего 16 плиток шоколада на сумму 1 024 руб. 64 коп.

С похищенным шоколадом Воробьев Д.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 024 руб. 64 коп. (без учета НДС).

Подсудимый Воробьев Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник Чеусова И.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

    Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласен, о чем суду представлено заявление.

Государственный обвинитель Балясный С.Ф. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Воробьевым Д.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Воробьев Д.А. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ.     

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева Д.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Воробьева Д.А. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Воробьев Д.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Он холост, без регистрации брака проживает с ФИО1, от которой имеет № .... дочь ФИО12, д.м.г. года рождения.

Воробьев Д.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.93), психиатром не наблюдается (л.д.73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Воробьеву Д.А.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, дочери, а также сожительницы, имеющей <....>.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Воробьева Д.А. не имеется.

Неснятая и непогашенная судимость Воробьева Д.А. по приговору Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не образует.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к Воробьеву Д.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу нет.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Воробьева Д.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности Воробьева Д.А., суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания более мягкого, чем лишение свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

    По мнению суда, лишь реальным лишением свободы будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Данных, позволяющих прийти к выводу о возможности исправления Воробьева Д.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по делу также не имеется, назначенное ему ранее наказание в виде обязательных работ, которое связано с привлечением к физическому труду, он не отбывает, в связи с чем суд находит невозможным замену ему лишения свободы принудительными работами.

    Поскольку настоящее преступление совершено Воробьевым Д.А. до вынесения в отношении него Верхнесалдинским районным судом приговора от 11.09.2023, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая при этом, что из назначенных 420 часов обязательных работ им отбыт лишь 1 час, что в силу положений ч. 1 ст. 71 УК РФ не соответствует даже одному дню лишения свободы.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Воробьев Д.А. подлежит направлению в колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно.

    Гражданский иск потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» по делу не заявлен.

    Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой приобщенный к материалам уголовного дела CD-диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.09.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 176 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░