Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2023 ~ М-280/2023 от 17.01.2023

                  Дело № 2-1336/2023                       УИД 23RS0059-01-2023-000346-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                             07 февраля 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца (..),

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Центрального районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании денежных средств.

В связи с поступившим ходатайством представителя ответчика по доверенности (..), в предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку исковое заявление ошибочно принято к производству Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Истец (..) в предварительном судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту своего жительства не возражал.

Представитель ответчика (..) в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив представленное ходатайство и материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи по месту жительства истца по следующим основаниям.

Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

             Как следует из искового заявления, истцом (..) заявлены требования о взыскании с ответчика (..) 29 290 рублей, переданных в качестве оплаты телевизора «Hisense 50A6BG, 4K Ultra HD, черный СМАРТ ТВ, VIDAA50», а также расходы за доставку телевизора в размере 390 рублей.

Таким образом, истцом заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, следовательно, данный спор не подсуден Центральному районному суду города Сочи, так как подлежит рассмотрению мировым судьей.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В (..) ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                          Г.В. Казимирова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»