Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1684/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                  г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Харченко Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.

30.09.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и Харченко Л.К. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 391 648 руб. на срок по ... с уплатой процентов в размере 8,20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику в сумме 1 391 648 руб.

Согласно условиям Правил, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями, включающимися в себя сумму части основного долга и проценты. Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства по возврату долга.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. – пени по просроченному долгу.

Также, ... между Банком ВТБ (ПАО) и Харченко Л.К. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по ... с уплатой процентов в размере 9,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику в сумме ... руб.

Согласно условиям Правил, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями, включающимися в себя сумму части основного долга и проценты. Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства по возврату долга.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просил суд взыскать с Харченко Людмилы Константиновны в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору ... от 30.09.2020г. по состоянию на 21.12.2022г. в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... ... руб. – пени по просроченному долгу,

- по кредитному договору ... от 26.09.2021г. по состоянию на 21.12.2022г. в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ...24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 796,56 руб. – пени по просроченному долгу,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Банк надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Харченко Л.К. извещалась о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.09.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и Харченко Л.К. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 391 648 руб. на срок по ... с уплатой процентов в размере 8,20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику в сумме 1 391 648 руб.

Также, ... между Банком ВТБ (ПАО) и Харченко Л.К. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 698 317 руб. на срок по ... с уплатой процентов в размере 9,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику в сумме 1 698 317 руб.

Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства по возврату долга.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ... по кредитному договору ... от 30.09.2020г. образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... – пени по просроченному долгу,

- по кредитному договору ... от 26.09.2021г. по состоянию на 21.12.2022г. образовалась задолженность в размере ... руб., из ...,45 руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитным договорам, ответчиком доказательств исполнения обязательств перед Банком не представлено, то заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В иске истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к к Харченко Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Харченко Людмилы Константиновны, паспорт РФ 6006 950060 выдан Отделом УФМС России по ... в ... ..., в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность:

- по кредитному договору ... от 30.09.2020г. по состоянию на 21.12.2022г. в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. – пени по просроченному долгу,

- по кредитному договору ... от 26.09.2021г. по состоянию на 21.12.2022г. в размере ... руб., из ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. – пени по просроченному долгу,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             И.В.Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.