Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2022 ~ М-2737/2022 от 20.07.2022

Дело №2-2796/2022

УИД № 42RS0005-01-2022-004717-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово 12 сентября 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием истца Суворова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова Александра Владимировича к Печериной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.В. обратился в суд с иском к Печериной Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг от 10.01.2019 в размере 70000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 30.06.2022 в размере 8799,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2564,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 10.01.2019 между Суворовым А.В. и финансовым управляющим ФИО4 – ФИО5 был заключен договор оказания юридических услуг. Финансовый управляющий ФИО5 был отстранен от исполнения своих обязанностей, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2019 финансовым управляющим ФИО4 была назначена Печерина Л.В., с которой истцом было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2019. 04.12.2020 сторонами был подписан акт оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 10.01.2019, однако, Печерина Л.В. обязанности в соответствии с п.3.2 договора по оплате оказанных услуг в срок до 14.12.2020 не исполнила.

Истец Суворов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Печерина Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1 ст.395 ГК РФ)

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.01.2019 между Суворовым А.В. (исполнителем) и финансовым управляющим ФИО4 – ФИО5 (заказчиком) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Суворов А.В. принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по консультированию, представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области по делу №№, в том числе в любых обособленных спорах, рассматриваемых в рамках указанного дела, а ФИО5 обязался оплатить услуги в соответствии с п.3.1 договора в размере 5000 рублей за одно судебное заседание в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2019 финансовый управляющий ФИО5 определением от 06.09.2019 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО4, вместо него финансовым управляющим указанного должника утверждена Печерина Л.В.

04.10.2019 между Суворовым А.В. и финансовым управляющим ФИО4 – Печериной Л.В. заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2019, согласно которому заказчиком по договору следует считать финансового управляющего ФИО4 – Печерину Л.В.

Из акта от 04.12.2020 оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 10.01.2019, подписанного Суворовым А.В. и Печериной Л.В., следует, что Суворовым А.В. оказаны услуги на сумму 70000 рублей, указанные услуги выполнены надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с требованиями, предусмотренными договором.

В указанный в п.3.2 договора от 10.01.2019 срок Печерина Л.В. денежные средства в размере 70000 рублей не оплатила.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2021 отказано арбитражному управляющему Печериной Л.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста юриста Суворова А.В. и установлении размера оплаты его услуг в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО4

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательства по договору оказания юридических услуг от 10.01.2019 с учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 04.10.2019 по оплате оказанных юридических услуг в полном объеме в согласованный сторонами в договоре срок Печериной Л.В. не исполнены, денежные средства не уплачены, условия договора и дополнительного соглашения к нему ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу об исполнении договора со стороны истца и об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 70000 рублей.

Помимо указанного истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из расчета истца, размер процентов, исчисляемых с 15.12.2020 по 30.06.2022, составляет 8799,96 рублей, начало периода для взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, истцом определено верно. Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При разрешении требований о взыскании процентов суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, исходит из периода с 15.12.2020 по 12.09.2022, размер процентов за указанный период составляет 10004,34 рублей. Таким образом, требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежит удовлетворению за период с 15.12.2020 по 12.09.2022 в размере 10004,34 рублей с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства.

Суд не находит законных оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2564,00 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 36,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суворова Александра Владимировича к Печериной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Печериной Ларисы Викторовны (паспорт №) в пользу Суворова Александра Владимировича (паспорт №):

- задолженность по договору оказания юридических услуг от 10.01.2019 в размере 70000,00 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.12.2020 по 12.09.2022 в размере 10004,34 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2564,00 рублей,

а всего 82568,34 рублей.

Взыскать с Печериной Ларисы Викторовны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 36,13 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.09.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина