Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2022 ~ М-211/2022 от 07.02.2022

Материал № 211/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гурьевск 16 марта 2022 г.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим в суд 07.02.2022 исковым заявлением Лайкова Александра Николаевича и Лайковой Римуте Павеласовны к Виноградовой Виктории Сергеевне о взыскании материального ущерба, причинённого в результате заливом квартиры, расходов по оплате услуг экспертизы, компенсации морального вреда и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лайков А.Н. и Лайкова Р.П. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Виноградовой В.С., с которой в судебном порядке просят взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 63 240.00 рублей каждому, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800.00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000.00 рублей, а всего взыскать 443 480.00 рублей.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.02.2022 указанное выше исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.02.2022 истцам с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало устранить указанные в определении недостатки в срок до 02.03.2022.

25.02.2022 указанное выше определение суда лично было получено истцом Лайковым А.Н.

Часть 3 статьи 136 ГПК РФ гласит о том, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.02.2022 не исполнены, с ходатайством о продлении срока исполнения судебного акта об оставлении искового заявления без движения истцы, либо их представители в суд не обращались, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцам Лайкову Александру Николаевичу и Лайковой Римуте Павеласовне исковое заявление к Виноградовой Виктории Сергеевне о взыскании материального ущерба, причинённого в результате заливом квартиры, расходов по оплате услуг экспертизы, компенсации морального вреда и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцам Лайкову А.Н. и Лайковой Р.П., что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова