Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2688/2023 от 19.07.2023

29RS0018-01-2022-003306-44

Дело № 2-2688/2023                            27 ноября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Новиковой Е.Н.

при секретаре Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» о возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Яковлев И.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» с требованиями о возложении обязанности по замене окна в кухне-гостиной в <адрес>, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., неустойки по 1000 руб. в случае неисполнения решения суда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору долевого участия в строительстве № 29 от 20.06.2016 он приобрел квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 4050000 руб., на которую ответчиком установлен гарантийный срок пять лет. С 2018 года по настоящее время происходит протекание внешних вод в окно кухни-гостиной, образуется сырое пятно под окном в комнате. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении недостатка, который ответчиком не устранен, в связи с чем истец для защиты своих прав обратился в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель не явились для рассмотрения настоящего дела, о времени и месте состоявшегося по делу судебного заседания надлежаще уведомлены.

Ответчик представителя в суд не направил, уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7, 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец не явился в состоявшееся по делу судебное заседание. От имени истца в адрес суда не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в каждом из состоявшегося по делу судебного заседания. Представителя для рассмотрения дела истец не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Стороны не явились в суд, о разбирательстве дела в отсутствие сторон ходатайств не поступало.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Яковлева И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» о возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Е.Н. Новикова