В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Селезневе О.В.,
с участием заявителя Долбнева Ю.Г., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мещерякова С.Г., заинтересованного лица Светогор Е.Н.,
« 12 » ноября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Долбнева ФИО10 о признании незаконным постановления начальника отдела старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Долбнев Ю.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление начальника отдела старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
В обоснование своих требований заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4 своим постановлением отменил постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновил исполнительное производство.
Считая указанное постановление незаконным, заявитель сослался на то, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено право старшего судебного пристава отменять постановление судебного пристава-исполнителя. Кроме того, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства является законным, и не могло быть отменено, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ он исполнил, демонтировав установленную в его квартире сплит-систему с прежнего места. Права взыскателя Светогор Е.Н. в настоящее время ничем не ущемлены. В этой связи, заявитель просит признать указанное постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании заявитель Долбнев Ю.Г. свои требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области судебный пристав - исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мещеряков С.Г. в судебном заседании с доводами заявления Долбнева Ю.Г. не согласился. В своих возражениях указал на то, что Долбнев Ю.Г. фактически не исполнил судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, сплит-система, расположенная в его квартире была им не демонтирована, а перенесена на 20 см. Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление об окончании исполнительного производства, данное обстоятельство не учла. ДД.ММ.ГГГГ от Светогор Е.Н. поступила жалоба о неправомерном окончании исполнительного производства. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Должнику направлено требование о демонтаже сплит-системы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо Светогор Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Долбнева Ю.Г., пояснив, что заявитель не исполнил судебное решение, и не демонтировал сплит-систему, установленную в его квартире, а лишь перевесил ее, что по-прежнему причиняет ему неудобства и нарушает его права.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ефентьева Е.В. надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений по заявлению не представила.
Выслушав заявителя Долбнева Ю.Г., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мещерякова С.Г., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями).
В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Светогор Е.Н. к Долбневу Ю.Г. о понуждении демонтировать сплит-систему.
Указанным решением суд обязал Долбнева Ю.Г. демонтировать сплит-систему, установленную в <адрес> по пр. ФИО1 в ФИО1 <адрес> (л.д.25-26).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, и было обращено к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен взыскателем Светогор Е.Н. к исполнению в Красноармейский районный отдел УФССП по Волгоградской области (л.д.22-24).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела ФССП по Волгоградской области Ефентьевой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Долбнева Ю.Г. в пользу взыскателя Светогор Е.Н. (л.д.21).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела ФССП по Волгоградской области Ефентьева Е.В. окончила вышеуказанное исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением (л.д.18).
Как установлено судом, основанием окончания исполнительного производства явилась представленная должником справка, выданная ИП ФИО7 о демонтаже внешнего и внутреннего блоков сплит-системы, установленной в <адрес> по пр. ФИО1 <адрес> (л.д.6).
Между тем, согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составленному комиссией ООО «Партнер» внутренний системный блок сплит-системы в квартире должника остался на прежнем месте, внешний блок был перенесен на 20 см. выше и на 20 см. ближе к <адрес> (л.д.19).
Вышеизложенное заявитель Долбнев Ю.Г. в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, судом установлено, что фактически сплит-система, установленная в <адрес> по пр. ФИО1 <адрес> демонтирована не была, то есть решение суда ответчиком исполнено не было.
В этой связи взыскатель Светогор Е.Н. обратился с жалобой на неправомерное окончание исполнительного производства.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 отменил постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возобнови исполнительские действия по исполнительному производству (л.д.17).
Оспаривая законность принятого начальником отдела - старшим судебным приставом Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области постановления, заявитель сослался на отсутствие у него полномочий по отмене постановлений судебных приставов-исполнителей.
В соответствии с ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Учитывая положения вышеуказанной нормы закона и установленные судом обстоятельств о фактическом неисполнении Долбневым Ю.Г. решения суда, суд приходит к выводу о том, что, вынося постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, начальник отдела - старший судебный пристав Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Таким образом, судом установлено, что каких-либо нарушений действующего законодательства начальником отдела - старшим судебным приставом Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Долбнева Ю.Г. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░