Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2024 (2-7412/2023;) ~ М-5374/2023 от 23.10.2023

78RS0006-01-2023-007641-46

2-2240/2024 (2-7412/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                     г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.

При секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алания Екатерины Ардашеловны к ООО «Филберт» о прекращении залога транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец Алания Екатерина Ардашеловна обратилась в суд с иском к ООО «Филберт» о прекращении залога транспортного средства марки №, принадлежащего Кобалия А.Л.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец обосновал его тем, что является представителем третьего лица на основании доверенности, дающей ему право на распоряжение транспортным средством.

Передача титульным владельцем автомобиля в его пользование является правом собственника транспортного средства и не свидетельствует, и не подтверждает возникновение у истца права собственности на спорный автомобиль

На момент обращения в суд с исковым заявлением истец не является собственником транспортного средств, поскольку утратил статус собственника транспортного средства в апреле 2022 года.

Таким образом, в отсутствие на то правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, Алания Е.А. предъявила иск в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

При таких данных заявленные им исковые требования не могут быть удовлетворены, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Алания Екатерины Ардашеловны к ООО «Филберт» о прекращении залога транспортного средства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                 /подпись/            Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                  Т.А. Максименко