Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 29.05.2023

Гражданское дело №2-1/2023

УИД68MS0032-01-2021-001008-41

№11-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Аникина А.Г., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Попова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зуева О.В. к Попову А.Н. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

На решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.Н. подана апелляционная жалоба.

Гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ст.321 и ст. 322 ГПК РФ.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленногостатьей321ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиямчастей 1-3ипункта2 части 4 статьи322ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренныхстатьями 323,324,325ГПК РФ.

При изучении поступившего гражданского дела установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.322 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиямстатей 321и322настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В силу п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Как следует из текста апелляционной жалобы Попова А.Н. (том 3 л.д.5) к жалобе приложены, в том числе, «извещения о направлении копии жалобы и приложенных документов истцу и третьим лицам». При этом в материалах гражданского дела отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес третьих лиц Зуевой З.Н. и Зуева А.В. в нарушение вышеуказанной нормы закона, а имеются лишь ксерокопия кассового чека «Почта России», где получателем значится Зуев О.В. и ксерокопия описи, в которой указано, что направлена апелляционная жалоба в 1 экземпляре на трех листах (том 3 л.д.8). Иных документов, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы, как самим подателем жалобы, так и мировым судьей в адрес третьих лиц в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного гражданского дела судом апелляционной инстанции и являются основанием для возвращения данного гражданского дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.322 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░