Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2023 ~ М-566/2023 от 10.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                     <адрес>

Реутовский городской суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего - судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО1» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору в размере 2 824 790,21 р., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 323,95 р.

Ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика.

Согласно представленному ответу МБУ «МФЦ городского округа Реутов» на запрос суда, ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ФИО1 <адрес>А, <адрес>.

Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Выписана по личному заявлению по адресу: <адрес>.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку на территории <адрес> ФИО1 <адрес> ответчик не зарегистрирована на дату рассмотрения спора, не был зарегистрирована на дату подачи иска, дело было принято к производству Реутовского городского суда ФИО1 <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Таганский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «ФИО1» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО1 областной суд через Реутовский городской суд ФИО1 <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                                       Е.И.Никифорова