Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2024 ~ М-346/2024 от 05.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Погореловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации г. Иркутска о взыскании из стоимости наследственного имущества П. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества П. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между <...> и П., ****год года рождения, заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ****год <...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ****год, а также решением № о присоединении, в связи с изложенным, все права и обязанности <...> перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил индивидуальные условия кредитного договора. По состоянию на ****год, общая задолженность по кредиту составляет 314 868,5 рублей, указанное подтверждается расчетом задолженности. ****год П. умер. Банк предполагает, что наследником заемщика является Д.

Просят взыскать заложенность по кредитному договору № (№) от ****год в размере: 314 868,5 рублей, из просроченная ссудная задолженность – 299 991,22 рублей, комиссия за смс информирование – 8 669,75 руб., просроченные проценты – 5 229,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 670,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 276,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 348,69 рублей.

Протокольным определением от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечена на администрация г.Иркутска.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в лице представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик администрация г. Иркутска в лице представителя в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между <...> и П. заключен договор кредитования №, согласно которому П. был предоставлен лимит кредитования <...> рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора.

В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка установлена п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет <...> % годовых. Льготный период кредитования составляет до <...> дней.

Также пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения не менее Минимального обязательного платежа на банковский счет заемщика в течение платежного периода.

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере <...> % на каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга.

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен порядок предоставления кредита, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику Кредит в течение <...> дней с даты заключения Договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых для предоставления кредита, путем совершения следующих действий: открытия ТБС – №, установления лимита кредитовая, выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта, по ранее заключённым между заемщиком и Банком договорам уменьшение Лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также после отключения возобновления Лимита кредитования.

Получение кредитных денежных средств и кредитной карты подтверждается выпиской по счету за период с ****год по ****год.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен договор кредитования № от ****год.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. № договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <...>% годовых.

Как следует из содержания искового заявления, расчета цены иска по договору кредитования № от ****год задолженность П. составляет 314 868,5 рублей, из просроченная ссудная задолженность – 299 991,22 рублей, комиссия за смс информирование – 8 669,75 руб., просроченные проценты – 5 229,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 670,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 276,98 руб.

Судом установлено, что П. умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего П. следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области В. обратилась супруга наследодателя А. с заявлением об отказе от принятия наследства.

Согласно сведениям <...>, <...>, <...>, П. не является клиентом банка.

Из ответа банков о вкладах (счетах) и другом имуществе следует, что в ПАО «Совкомбанк», <...>, <...> имеются вклады на имя П., однако остаток денежных средств на всех вкладах – <...> рублей.

Согласно справке <...> от ****год, П. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы: А., Д., Е.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно данным МУП БТИ г.Иркутска по данным электронной базы МУП «БТИ г.Иркутска» сведения о регистрации недвижимого имущества за П. отсутствуют.

Из сведений Главного управления МЧС России по Иркутской области установлено, что по состоянию на ****год П. не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ, по состоянию на ****год за П. значилось транспортное средство <...>, ****год выпуска, государственный регистрационный знак №, однако ****год в карточку учета транспортного средства внесены сведения об изменении собственника указанного транспортного средства на Ш., основание возникновения права собственности является договор от ****год, то есть заключенный еще до смерти заемщика.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от ****год, за П. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям регистрационной базы ОСФР по Иркутской области данных на зарегистрированное лицо П. имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Судом установлено, что при заключении спорного кредитного договора заемщиком было подписано согласие на дополнительные услуги в виде страхования по программе коллективного страхования держателей банковских карт <...> и внесение платы за присоединение к программе страхования жизни в размере <...> % от суммы использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. Из памятки к договору личного страхования следует, что страховая сумма на момент присоединения к программе составляет <...> рублей, которая соответствует размеру доступного для использования Лимита кредитования по договору кредитования № от ****год. Срок страхования составляет <...> месяцев с момента подписания настоящего договора. Как было установлено ранее, смерть заемщика наступила ****год, то есть уже за пределами срока страхования, кроме того, выгодоприобретателями по спорному договору являются наследники умершего, отсюда следует, что факт заключения настоящего договора страхования на выводы суда не влияют.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники, принявшие наследство после смерти должника П. отсутствуют, супруга умершего А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, распоряжением <...> от ****год № дано предварительное разрешение на отказ несовершеннолетними Е., Д. от наследства.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, судом такие обстоятельства не установлены.

Какие либо ходатайства об истребовании дополнительных доказательств стороной истца не заявлялись.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, так как смертью должника прекратились обязательства по договору займа невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 348,69 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с указанным, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации г. Иркутска о взыскании из стоимости наследственного имущества П. задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

    В мотивированном виде решение изготовлено 27 июня 2024 года.