Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-447/2023 от 22.03.2023

Дело (УИД) 42RS0№...-34

Производство №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ул.....г.....                         26 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ул.....г..... гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей.

Свои требования мотивировал тем, что являетсясобственником а/м ......., что подтверждается ПТС ул.....г......

.. .. ....г.. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: а/м ......., водитель Сидоров Евгений Александрович и а/м ......., водитель и собственник Борщев Артём Игоревич в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль.Согласно документам ГИБДД, его автомобиль получил повреждения левой задней двери, левого заднего крыла, заднего бампера, левого заднего брызговика. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №.... .. .. ....г. им было подано заявление о страховом возмещении убытков с приложением необходимого пакета документов.ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, осмотрело моё ТС, но в установленный законом срок страховую выплату не произвело, ремонт на СТО в установленный законом срок не организовало.ПАО СК «Росгосстрах» должно было осуществить выплату страхового возмещении, выдать направление на ремонт либо направить мотивированный отказ в срок до .. .. ....г. Таким образом, со стороны ПАО СК «Росгосстрах» нарушен 20-дневный срок. .. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО... .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату финансовой санкции в размере 1 000рублей. .. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 2 100 рублей за нотариальные расходы по оформлению доверенности, 400 рублей за нотариальные расходы по удостоверению копий документов и почтовых расходов в размере 550 рублей Его требования не были удовлетворены .. .. ....г. было подано Обращение №... к финансовому уполномоченному. .. .. ....г. финансовым уполномоченным было вынесено решение о частичном

удовлетворении требований, а именно взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение вразмере 59 058 рублей и неустойку в размере 336 рублей. В остальной части было отказано. .. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 59 058 рублей и неустойку в размере 336 рублей. 23.06.2022 г. Орджоникидзевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-402/2022 вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя: 11 142 рубля в счет страхового возмещения, расходы за оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 178 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, штраф в размере 5571, неустойка - 70 000 руб., моральный вред 2000 руб., за проведение независимой технической экспертизы - 9 000 руб. Всего 121 891 рубль.Для определения размера убытков истец обратился в экспертную организацию ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определённая по средним рыночным ценам на работы, материалы и запчасти без учёта износа подлежащих замене составных частей, составляет 108 500 рублей. За проведение независимой технической экспертизы было оплачено 9 000 рублей. Таким образом, размер неисполненных обязательств составляет 38 300 рублей = (108 500-59 058- 11 142 ). Кроме того, понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 7 000 рублей... .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, в котором просил перечислить на его счёт: 38 300 руб. - страховое возмещение; неустойку в размере, установленном п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО; 9 000 руб. - расходы на проведение независимой технической экспертизы; 7 000 руб. - расходы на юридические услуги по составлению Заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГОЗа отправление данного заявления были понесены почтовые расходы в размере 550 рублей. Требования не были удовлетворены. .. .. ....г. почтовым отправлением было направлено обращение к финансовому уполномоченному. За данное обращение были понесены расходы за оказание юридических услуг по подготовке обращения к финансовому уполномоченному в размере 7 000 рублей и почтовые расходы в размере 73,50 рубля. .. .. ....г. обращение было получено финансовым уполномоченным. .. .. ....г. данное обращение было принято к рассмотрению.

.. .. ....г. финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, в сумме 38 300 рублей; неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 148 123 руб., далее за каждый день, начиная с .. .. ....г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате из расчёта 1% от суммы 38 300 рублей, но не более 328 664 рубля; расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 9 000 рублей; расходы за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 7 000 рублей; почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 550 рублей; расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 7 000 рублей; почтовые расходы за отправку обращения к финансовому уполномоченному в размере 73,50 руб.; штраф в размере 50%; расходы по оплате правовой консультации в размере 1 000 рублей; расходы по оплате за составление искового заявления в размере 7 000 рублей; расходы по оплате представление интересов в суде в размере 15 000 рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей; расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 550 рублей.

В судебное заседание истец Борщев А.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 об), извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее направлял отзыв на исковое заявление (Т2 л.д.20-28), дополнение к возражениям (Т2 л.д.10).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения (Т1л.д.88-90).

Третье лицо Сидоров Евгений Александрович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (Т3 л.д. 19).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствий с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление № 31) следует, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12Закона об ОСАГО).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 51 Постановления № 31).

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ) (пункт 56 Постановления № 31).

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Судом установлено, что Борщев А.И. является собственником автомобиля марки .......,что подтверждается паспортом транспортного средства (Т1 л.д.17).

.. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: а/м ......., водитель Сидоров Евгений Александрович и а/м ......., водитель и собственник Борщев Артём Игоревич, что подтверждается извещением о ДТП (Т1 л.д.15).

Виновником в ДТП признан Сидоров Е.А, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (Т1 л.д.12).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована,Сидорова Е.А. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что не оспорено сторонами.

.. .. ....г..Борщев А.И.обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (Т1 л.д.13-14).

Письмом №... от .. .. ....г. г.ответчиком в адрес истца был направлен письменный отказ в страховой выплате (Т1 л.д.218).

Поскольку в установленный законом срок истец страховое возмещение либо направление на ремонт не получил, был вынужден обратиться к ИП ФИО6 с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению специалиста №... от .. .. ....г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «....... (без учета износа) составляет 70 200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 46 577 рублей (Т1л.д. 199-202).

.. .. ....г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, в котором просил выплатить ему 70 200 рублей в счет невыплаченного страховой выплаты,неустойку, финансовую санкцию,нотариальное удостоверение документов 2 500 рублей, 9000 рублей за проведение независимой технической экспертизы,почтовых расходов в размере 550 рублей,о возмещении услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, 7000 рублей за юридические услуги по составлению претензии(Т1 л.д. 164 об. -167).

По результатам рассмотрения указанных требований, ответчиком произведена выплата суммы финансовой санкции в размере 1 000 руб., из которых 13% удержано и перечислено в налоговый орган (Т2 л.д.36, 37), о чем уведомлен истец письмом №... от .. .. ....г..Также данный письмом истец был уведомлен об отсутствии правовых оснований для удовлетворения оставшейся части требований (Т1 л.д.159 об.- 160).

.. .. ....г. ПАО СК "Росгосстрах" была произведена в пользу истца выплата денежных средств в сумме 3050 руб., из которых возмещение расходов на оплату нотариальных услуг составило 2500 руб., Возмещение расходов на оплату почтовых услуг 550 руб.,что подтверждается платежным поручением (Т2л.д.38).

.. .. ....г. истец направил обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

.. .. ....г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. подписано решение №... о частичном удовлетворении требований по результатам рассмотрения обращения Борщева А.И. в отношении ПАО СК «Росгосстрах» (Т1 л.д.137-148).

Финансовым уполномоченным обосновано установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства заявителя. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не осуществила возложенную на нее п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО обязанность по выдаче направления на ремонт ТС, в связи с чем, у заявителя возникло право на получение страхового возмещения без учета износа деталей в денежной форме.

Также финансовым уполномоченным, по результатам проведенного экспертного заключения ООО ....... от .. .. ....г.(Т1 л.д.94-136), подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, ко взысканию с финансовой организации, была определена стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа в размере 59058 рублей, неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 336 руб., неустойка с .. .. ....г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 59058 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно(в том числе с неустойкой в сумме 336руб. и ранее выплаченной финансовой санкцией в сумме 1000 руб.) не более 400000 рублей.

Решение финансового уполномоченного №... от .. .. ....г. исполнено ПАО СК «Росгосстрах» .. .. ....г. в размере 59058 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился с иском в суд.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2022 г. по гражданскому делу №2-402/2022 по иску Борщева Артема Игоревича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителейпостановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 в пользу Борщева Артема Игоревича, .. .. ....г.., СНИЛС .. .. ....г., страховое возмещение в размере 11142 рубля, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 70000 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара     3000 рублей, 9000 рублей за проведение независимой технической экспертизы, за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательствпо договору ОСАГО в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, расходы за составление обращение к финансовому уполномоченному в размере 3000 рублей, почтовые расходы за отправку обращения к финансовому уполномоченному в размере 78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, по правовому консультированию в размере 1000 рублей, за составление искового заявления 5000 рублей, по оплате представления интересов в суде в размере 8000 рублей, за отправку искового заявления в адрес ответчика 550 рублей, штраф в размере 5571 рубль.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 в пользу Борщева Артема Игоревича, .. .. ....г..р., СНИЛС .. .. ....г., неустойку с .. .. ....г.. до момента фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 11142 рубля за каждый день, но не более 400000 рублей в совокупности.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2934 рубля 26 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 в пользу ....... расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22480 рублей» (Т1 л.д.78-85).

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка обжаловано не было, вступило в законную силу 29.07.2022 г.

.. .. ....г. ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение суда и перечислило на счет Борщева А.И. сумму в размере 124 676,50 рублей (Т2л.д. 56).

.. .. ....г. в адрес ПАО СК "Росгосстрах"Борщевым А.И. была направлена претензия, в которой просил перечислить на его счет 38 300 руб. рублей в счет возмещения убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта по указанному страховому случаю; неустойку в размере, предусмотренном п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО; 9 000 руб. за проведение независимой технической экспертизы; 7 000 рублей за юридические услуги по составлению претензии, которая была вручена ответчику .. .. ....г. (л.д. 43-44, 45-46 т.1).

Для определения размера убытков истец обратился в экспертную организацию ИП ФИО6 (Т1 л.д.34-42). Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определённая по средним рыночным ценам на работы, материалы и запчасти без учёта износа подлежащих замене составных частей, составляет 108 500 рублей. За проведение независимой технической экспертизы было оплачено 9 000 рублей. Таким образом, размер неисполненных обязательств составляет 38 300 рублей = (108 500-59 058- 11 142 ).

Требования, изложенные в претензии, страховой компанией удовлетворены не были, согласно ответу №... от .. .. ....г. (Т1 л.д.48).

Борщев А.И.направил обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг .. .. ....г. (Т1 л.д.55).

Решением Финансового уполномоченного от .. .. ....г. требования Борщева А.И. оставлены без удовлетворения (л.д. 59-64 т. 1).

Истец с вынесенным решением финансового уполномоченного не согласился, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд. Срок обращения истца в суд после вынесения решения по обращению Борщева А.И. не нарушен.

Определением суда от .. .. ....г. по ходатайству представителя истца в соответствии со ст. 79 ГПК РФ по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ....... (л.д. 137-138 т. 2).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (Т2 л.д.241-252), среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «....... без учета износа комплектующих изделий на дату экспертизы с применением Положений Банка России от 04.03.2021 г. №775-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 136 200 рублей, без учета износа. С применением методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки составляет 153 600 руб.

Разрешая исковые требования истца суд не находит оснований для их удовлетворения.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ранее, решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2022 г. по гражданскому делу №2-402/2022 по иску Борщева Артема Игоревича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителейпостановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 в пользу Борщева Артема Игоревича, ....... страховое возмещение в размере 11142 рубля, неустойку за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 70000 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара     3000 рублей, 9000 рублей за проведение независимой технической экспертизы, за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательствпо договору ОСАГО в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, расходы за составление обращение к финансовому уполномоченному в размере 3000 рублей, почтовые расходы за отправку обращения к финансовому уполномоченному в размере 78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, по правовому консультированию в размере 1000 рублей, за составление искового заявления 5000 рублей, по оплате представления интересов в суде в размере 8000 рублей, за отправку искового заявления в адрес ответчика 550 рублей, штраф в размере 5571 рубль.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 в пользу Борщева Артема Игоревича, ......., неустойку с 24.06.2022г. до момента фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 11142 рубля за каждый день, но не более 400000 рублей в совокупности.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2934 рубля 26 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 в пользу ....... расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22480 рублей» (Т1 л.д.78-85).

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка обжаловано не было, вступило в законную силу 29.07.2022 г.

ПАО СК "Росгосстрах" исполнило указанное решение суда. Основанием иска, разрешенного решением суда от 23.06.2022 года, являлся страховой случай от .. .. ....г. (дорожно-транспортное происшествие), как и в рассматриваемом иске. Таким образом, судом установлено, что истцом реализовано право на судебную защиту и его права в части получения страхового возмещения в полном объеме, и последствий     ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору страхования были восстановлены судебным решением, вступившим в законную силу.

Предъявление истцом требований о возмещении убытков, определенных по иной методике их расчета, в указанном случае не могут быть признаны судом обоснованными и не связаны с нарушенным правом истца на возмещение ущерба.

Кроме того, согласно п. 56 ПП ВС РФ от 08.11.2022г. № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находится бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст. 393 ГК РФ).

Истцом не приведены доказательства осуществления ремонта поврежденного автомобиля самостоятельно, а также о том, что стоимость указанного ремонта фактически составила заявленную сумму, определенную на основании заключения судебной экспертизы, исковое заявление не содержит, таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания для возмещения убытков

Учитывая, что требование истца о выплате ему страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа фактически было исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда от 23.06.2022 г.,судприходит к выводу, что истец воспользовался предоставленным ему правом при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, потребовав выплаты страхового возмещения в форме страховой выплаты (стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, осуществленной в денежной форме без учета износа).При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по страховой выплате прекратились исполнением решения суда, оснований для взыскания с ответчикав пользу потерпевшего иных денежных сумм не имеется.

При таких установленных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска Борщева А.И.

При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования Борщева А.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Определением от .. .. ....г. была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ....... расходы возложены судом на Борщева А.И. Согласно счету на оплату (л.д.216 т.2), сопроводительной (л.д.241 т.2), заявлению (л.д.242 Т2) сумма на оплату в составила 20 000 рублей, сведений об оплате не имеется, а потому подлежит взысканию с истца Борщева А.И. в размере 20 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░ 7707067683, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ......., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2023 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░