Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-68/2022

22RS0001-01-2022-000326-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                      г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого Радченко А.В.,

его защитника - адвоката Протас Е.В., предоставившей удостоверение №№, ордер № № от 26 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Радченко Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радченко А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 25.12.2021 у Радченко А.В., находящегося совместно с Потерпевший №1 в помещении сельского дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений из-за возникшей словесной ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 вплоть до тяжкого.

Реализуя свой преступный умысел, Радченко А.В. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении сельского дома культуры <адрес> <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего Потерпевший №1 стал падать на пол, после чего, удерживая Потерпевший №1 правой рукой за одежду, нанес последнему не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица справа, от чего Потерпевший №1 упал на пол, затем правой ногой, обутой в обувь, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица. После этого Радченко А.В. прекратил свои действия.

Своими умышленными действиями Радченко А.В. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: перелом верхней стенки правой глазницы, кровоподтек в окологлазничной области справа, которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека; закрытые переломы обеих скуловых костей со смещением отломков с переходом на верхнечелюстные кости и переломом стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков, закрытый перелом скулового отростка правой височной кости со смещением отломков, закрытый перелом наружной стенки левой глазницы, гемосинус обеих верхнечелюстных пазух, эмфизема мягких тканей лица и орбит, кровоподтеки в окологлазничной области слева /1/, скуловой и щечной областях справа, которые причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; укушенная рана на нижней поверхности языка передней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>».

Подсудимый Радченко А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Радченко А.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 29-30), обвиняемого (л.д. 62), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 25.12.2021 года около 23 часов 30 минут в помещении сельского дома культуры <адрес> у него с Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая из-за того, что Потерпевший №1 хотел сесть с ними за один стол, а он (Радченко) ему отказал, в ходе которой Потерпевший №1 стал высказывать в его адрес претензии по данному поводу, попытался его ударить, в связи с чем он решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. С этой целью он кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в область лица слева, от чего последний стал падать, он (Радченко) поймал его за одежду правой рукой, а кулаком левой руки ударил его не менее двух раз в область лица справа, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол, и тогда он (Радченко) ударил его ногой, обутой в кроссовки, в область лица. После чего он протер лицо Потерпевший №1, которое было в крови. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Радченко А.В. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 55-57).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего ФИО12 подтверждается, что около 23 часов 00 минут 25.12.2021 года он находился совместно с Свидетель №1 в помещении сельского дома культуры <адрес>, где между ним и Радченко А.В. произошел словесный конфликт по поводу того, что он (Потерпевший №1) хотел сесть с ним за один стол, в ходе которого он пошатнулся и махнул рукой, не собираясь причинять Радченко телесные повреждения. После этого Радченко А.В. ударил его с силой кулаком правой руки в область лица, от чего он стал падать на пол, однако Радченко А.В. удержал его рукой, и после этого нанес еще не менее двух ударов кулаком в область лица, от полученных ударов он упал на пол, а Радченко А.В. ударил его в область лица ногой, обутой в обувь, от чего он потерял сознание. В дальнейшем он обратился в <данные изъяты> за медицинской помощью (л.д.23-25);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 25.12.2021 года около 23 часов 00 минут он и Потерпевший №1 находились в помещении сельского дома культуры <адрес>, где между Потерпевший №1 и Радченко А.В. произошел конфликт по поводу того, что Потерпевший №1 хотел сесть с ним за один стол, а Радченко не желал этого. Затем он (Свидетель №1) вышел на улицу, а когда зашел, то увидел Потерпевший №1, лежащего на полу, лицо которого было в крови, рядом находился Радченко А.В., и он понял, что именно Радченко избил Потерпевший №1 (л.д. 33-34);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что она дала показания, аналогичные показаниям подозреваемого Радченко А.В. (л.д.35-36);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что около 23-00 часов 25.12.2021 года она совместно с мужем находились в помещении сельского дома культуры <адрес>, где между Потерпевший №1 и Радченко А.В. произошел конфликт. Через некоторое время она увидела Потерпевший №1, который лежал на полу, лицо его было в крови, Радченко А.В. помогал вытирать его лицо. От Свидетель №2 ей стало известно, что это Радченко А.В. избил Потерпевший №1 (л.д. 37-38).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2021 года, в ходе которого осмотрено помещение сельского дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 10-12);

заключением эксперта № № от 14.02.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????Q&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????&#0;???????&#0;??????????&#0;?????????????Й?Й????????????????????????????????????????????????????????

- закрытые переломы обеих скуловых костей со смещением отломков с переходом на верхнечелюстные кости и переломом стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков, закрытый перелом скулового отростка правой височной кости со смещением отломков, закрытый перелом наружной стенки левой глазницы, гемосинус обеих верхнечелюстных пазух, эмфизема мягких тканей лица и орбит, кровоподтеки в окологлазничной области слева /1/, скуловой и щечной областях справа, которые причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- укушенная рана на нижней поверхности языка передней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все вышеуказанные телесные повреждения могут соответствовать сроку - 25.12.2021 (л.д.42-43).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Радченко А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер, значительная сила ударов руками и ногой в область жизненно - важного органа человека, посредством нанесения ударов с достаточной силой, свидетельствуют об умысле Радченко А.В. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О силе нанесения ударов свидетельствует характер причиненного перелома верхней стенки правой глазницы, кровоподтека в окологлазничной области справа, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Радченко А.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Радченко А.В. не судим, официально трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета удовлетворительно, с места работы и соседями - положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.03.2022 года у Радченко <данные изъяты> (л.д. 49-52).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Радченко А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Радченко А.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Радченко А.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО5 по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а за защиту интересов Радченко А.В. в суде – в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для освобождения Радченко А.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Радченко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Радченко А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, <данные изъяты>.

Избранную в отношении Радченко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Радченко Алексея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко