Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2023 ~ М-2230/2023 от 13.07.2023

УИД 21RS0№-33

№ 2 -2555/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Артема Андреевича к Иванову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Лукин А.А. обратился в суд с иском к Иванову И.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729711 руб. 78 коп., в том числе 630000 руб. - основной долг, 99711 руб. 78 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10422 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукиным А.А. и Ивановым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Лукиным А.А. были предоставлены Иванову И.А. заемные средства в размере 700000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Лукин А.А. свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Истец Лукин А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Иванов И.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукиным А.А. (займодавец) и Ивановым И.А.(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Лукиным А.А. были предоставлены Иванову И.А. заемные средства в размере 700000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Лукин А.А. свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения обязательств по договору займа ответчик Иванов И.А. произвел частичное погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.

Между тем, в предусмотренный договором займа заемные средства Иванов И.А. в полном объеме не вернул, доказательств полного возврата задолженности суду не представил, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с Иванова И.А. долга по договору займа в размере 630000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутому договору займа ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам ч.1 ст.809 ГК РФ в сумме 99711 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженностьруб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма руб.	дата
700 000	02.11.2021	10.12.2021	39	0	-	7,50%	365	5 609,59
670 000	11.12.2021	19.12.2021	9	30 000	10.12.2021	7,50%	365	1 239,04
670 000	20.12.2021	30.01.2022	42	0	-	8,50%	365	6 553,15
630 000	31.01.2022	13.02.2022	14	40 000	30.01.2022	8,50%	365	2 053,97
630 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	2 295,62
630 000	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	14 498,63
630 000	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	6 748,77
630 000	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	5 557,81
630 000	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	3 417,53
630 000	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	6 722,88
630 000	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	7 732,60
630 000	19.09.2022	03.07.2023	288	0	-	7,50%	365	37 282,19
Итого:			609	70 000		9,39%		99 711,78

Учитывая принятое по существу спора решение об удовлетворении исковых требований и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10498 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Иванова Ильи Александровича (паспорт <данные изъяты> в пользу Лукина Артема Андреевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729711 (семьсот двадцать девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 78 копеек, в том числе:

- 630000 руб. – сумма основного долга,

- 99711 руб. 78 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова Ильи Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Лукина Артема Андреевича (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                                     Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года