Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2024 от 18.03.2024

УИД 16RS0038-01-2024-000677-50

Дело № 12-60/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 г.                                г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., изучив в порядке подготовки жалобу Колесникова Виталия Владимировича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП по ...... ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена,

установил:

ФИО1 обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП по ...... ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ, исходя из положений которой, судья рассматривает жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, органом, коллегиальным органом.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы заявителя, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП по ...... ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от Дата обезличена о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 3906 рублей.

Таким образом, жалоба Колесникова В.В. на действия должностного лица, связанного с принудительным взысканием с должника исполнительского сбора, не подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, поскольку порядок их обжалования установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, жалоба Колесникова В.В. на постановление о взыскании исполнительского сбора подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Колесникова Виталия Владимировича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП по ...... ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от Дата обезличена – возвратить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                       подпись                   Совкова М.В.