Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2024 от 31.01.2024

УИД 24RS0033-01-2024-000254-26

Дело № 1-124/2024 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого Лозицкого И.В.,

защитника Велетик Е.О.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лозицкого И.В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лозицкий И.В. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лозицкий И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение сдано Лозицким И.В. 12 декабря 2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Лозицкий И.В. считается подвергнутым административному наказанию. При этом, 15 июля 2022 года примерно в 01 час 30 минут Лозицкий И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в районе <адрес>, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> до магазина «Импульс», расположенного по адресу: <адрес> и обратно. В пути следования примерно в 01 час 43 минуты 15 июля 2022 года в районе <адрес> автомобиль под управлением Лозицкого И.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Лозицкий И.В. отказался. После этого Лозицкому И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Однако Лозицкий И.В. 15 июля 2022 года в 04 часа 15 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, предусматривающим, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Велетик Е.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Лозицкий И.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Козак Т.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении Лозицкого И.В. уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно предъявленному обвинению, органом предварительного расследования вменяется Лозицкому И.В. совершение преступления категории небольшой тяжести 15 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» даны разъяснения о том, что при наличии во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, действия Лозицкого И.В. квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 264 УК РФ. В силу части 4 статьи 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку Лозицкий И.В. обвиняется в совершении 15 июля 2022 года преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, от следствия и суда не уклонялся, оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных частью 3 статьи 78 УК РФ, по делу не имеется, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

В судебном заседании Лозицкому И.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не влечет реабилитацию лица, обвиняемого в совершении преступления.

Подсудимый Лозицкий И.В. пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования он поддерживает добровольно, после консультации с защитником, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

С учетом изложенного Лозицкий И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению.

С учетом положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с Лозицкого И.В. не подлежат, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который не имеет постоянного источника доходов, осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей тяжелым заболеванием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лозицкого И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Лозицкого И.В. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения. Лозицкий И.В. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев