Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2024 (2-1661/2023;) ~ М-1504/2023 от 14.12.2023

КОПИЯ

№ 2-360/2024

УИД 39RS0011-01-2023-001740-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                           г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В., при помощнике Кислицыной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдман Г.М. к Бондаренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Гольдман Г.М. обратился в суд с иском к Бондаренко А.В., мотивируя свои требования тем, что 11.04.2022 г. между истцом Гольдманом Г.М. и ответчиком Бондаренко А.В. заключен договор займа денежных средств в размере 300000 руб., по условиям которого Гольдманом Г.М. переданы Бондаренко А.В. денежные средства с условием возврата до 11.05.2022 г.

15.07.2022 г. мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании с Бондаренко А.В. задолженности по договору займа в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

29.09.2023 г. мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Бондаренко А.В. возражениями.

Указывает, что до настоящего времени Бондаренко А.В. обязанность вернуть заемные денежные средства не исполнена.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Бондаренко А.В. задолженности по договору займа в размере 300000 руб., проценты за период с 12.05.2022 г. по 13.12.2023 г. в размере 44149,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6641 руб.

В судебном заседании 20.02.2024 г. представитель истца Гольдмана Г.М. –Маркарова Ю.Г., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Бондаренко А.В. – Бондаренко И.С., действующая на основании доверенности представили мировое соглашение.

После объявленного перерыва в судебное заседание 21.02.2024 г. представитель истца Гольдмана Г.М. –Маркарова Ю.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, представила в суд заявление, в котором настаивала на утверждении мирового соглашения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Гольдман Г.М., ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. От ответчика Бондаренко А.В. поступило в суд ходатайство, в котором он настаивал на утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение, представленное суду для утверждения, заключено сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 344149,32 руб., из которой 300000 руб. – сумма основного долга, 44149,32 руб. – сумма неустойки.

Задолженность в сумме 300000 руб. должна быть выплачена ответчиком в срок до 07.01.2026 г., в следующем порядке:

1 платеж- в срок до 07.03.2024 г. в сумме 15000 руб.;

2 платеж- в срок до 07.04.2024 г. в сумме 15000 руб.;

3 платеж- в срок до 07.05.2024 г. в сумме 15000 руб.;

4 платеж- в срок до 07.06.2024 г. в сумме 15000 руб.;

5 платеж- в срок до 07.07.2024 г. в сумме 15000 руб.;

6 платеж- в срок до 07.08.2024 г. в сумме 15000 руб.;

7 платеж- в срок до 07.09.2024 г. в сумме 15000 руб.;

8 платеж- в срок до 07.10.2024 г. в сумме 15000 руб.;

9 платеж- в срок до 07.11.2024 г. в сумме 15000 руб.;

10 платеж- в срок до 07.12.2024 г. в сумме 15000 руб.;

11 платеж- в срок до 07.01.2025 г. в сумме 15000 руб.;

12 платеж- в срок до 07.02.2025 г. в сумме 15000 руб.;

13 платеж- в срок до 07.03.2025 г. в сумме 15000 руб.;

14 платеж- в срок до 07.04.2025 г. в сумме 15000 руб.;

15 платеж- в срок до 07.05.2025 г. в сумме 15000 руб.;

16 платеж- в срок до 07.06.2025 г. в сумме 15000 руб.;

17 платеж- в срок до 07.07.2025 г. в сумме 15000 руб.;

18 платеж- в срок до 07.08.2025 г. в сумме 15000 руб.;

19 платеж- в срок до 07.09.2025 г. в сумме 15000 руб.;

20 платеж- в срок до 07.10.2025 г. в сумме 15000 руб.;

Сумма неустойки ответчиком не выплачивается.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гольдман Г.М.

<данные изъяты>

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет сумма, относятся на истца.

После перечисления сумм, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика считаются исполненными.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка задолженности, истец будет вправе единовременно взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, а именно 344149,32 руб. включающую в себя сумму основного долга и сумму неустойки, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. Взыскание происходит на основании исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру Гольдмана Г.М., Бондаренко А.В., и один экземпляр для утверждения Зеленоградским районным судом Калининградской области и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении, представленном сторонами в письменном виде, указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтвердили стороны в судебном, в том числе, что мировое соглашение заключено ими добровольно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано представителем истца и представителем ответчика при наличии у них соответствующих специальных полномочий, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов.

Так, при подаче иска Г. уплачена государственная пошлина в сумме 6641 руб. Соответственно, 4648,70 руб. (70% от 6641 руб.) надлежит возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гольдман Г.М. и Бондаренко А.В., на следующих условиях:

    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 344149,32 руб., из которой 300000 руб. – сумма основного долга, 44149,32 руб. – сумма неустойки.

Задолженность в сумме 300000 руб. должна быть выплачена ответчиком в срок до 07.01.2026 г., в следующем порядке:

1 платеж- в срок до 07.03.2024 г. в сумме 15000 руб.;

2 платеж- в срок до 07.04.2024 г. в сумме 15000 руб.;

3 платеж- в срок до 07.05.2024 г. в сумме 15000 руб.;

4 платеж- в срок до 07.06.2024 г. в сумме 15000 руб.;

5 платеж- в срок до 07.07.2024 г. в сумме 15000 руб.;

6 платеж- в срок до 07.08.2024 г. в сумме 15000 руб.;

7 платеж- в срок до 07.09.2024 г. в сумме 15000 руб.;

8 платеж- в срок до 07.10.2024 г. в сумме 15000 руб.;

9 платеж- в срок до 07.11.2024 г. в сумме 15000 руб.;

10 платеж- в срок до 07.12.2024 г. в сумме 15000 руб.;

11 платеж- в срок до 07.01.2025 г. в сумме 15000 руб.;

12 платеж- в срок до 07.02.2025 г. в сумме 15000 руб.;

13 платеж- в срок до 07.03.2025 г. в сумме 15000 руб.;

14 платеж- в срок до 07.04.2025 г. в сумме 15000 руб.;

15 платеж- в срок до 07.05.2025 г. в сумме 15000 руб.;

16 платеж- в срок до 07.06.2025 г. в сумме 15000 руб.;

17 платеж- в срок до 07.07.2025 г. в сумме 15000 руб.;

18 платеж- в срок до 07.08.2025 г. в сумме 15000 руб.;

19 платеж- в срок до 07.09.2025 г. в сумме 15000 руб.;

20 платеж- в срок до 07.10.2025 г. в сумме 15000 руб.;

Сумма неустойки ответчиком не выплачивается.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гольдман Г.М.

<данные изъяты>

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет сумма, относятся на истца.

После перечисления сумм, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика считаются исполненными.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка задолженности, истец будет вправе единовременно взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, а именно 344149,32 руб. включающую в себя сумму основного долга и сумму неустойки, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. Взыскание происходит на основании исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру Гольдмана Г.М., Бондаренко А.В., и один экземпляр для утверждения Зеленоградским районным судом Калининградской области и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Гольдман Г.М. к Бондаренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов прекратить.

    Возвратить Бондаренко А.В. из бюджета 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4648,70 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть обращено к принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области:          И.В. Каменских