Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-631/2023 от 09.08.2023

Материал № 4/17-631/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                   9 августа 2023 года

       Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Зайковой С.Е.,

осужденного Трошкова С.Н.,

защитника Емельянова А.Н.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Ф.Е.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. о заключении под стражу

Трошкова С. Н. <данные изъяты>

и проверив представленные материалы, заслушав инспектора, обосновавшую ходатайство, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, осужденного и его защитника, согласных с ходатайством

УСТАНОВИЛ:

Трошков осужден 26.01.2023 приговором <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 8 месяцев 14 дней.

Приговор в отношении Трошкова поступил на исполнение в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> 18.04.2023.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении Трошкова.

    В судебном заседании представитель УИИ настаивала на доводах ходатайства, просила заключить Трошкова под стражу, с учетом неотбытого наказания в виде обязательных работ, до вопроса рассмотрения замены обязательных работ лишением свободы.

Трошков и его адвокат, признавая указанные факты нарушений в полном объеме, против ходатайства не возражали.

     Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного и защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В силу ч.2 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Судом установлено, что 21.04.2023 Трошкову при постановке на учет были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, в которой Трошков обязался соблюдать правила отбывания назначенного наказания.

13.06.2023 Трошков скрылся от контроля инспекции.

14.06.2023 в отношении Трошкова начаты первоначально-розыскные мероприятия, в ходе которых были проверены все возможные адреса, выявленные по сведениям ИЦ и ОВД, медицинские учреждения, где Трошков мог находиться, но Трошков найден не был. В ходе розыскных мероприятий неоднократно на номер телефона Трошкова осуществлялись телефонные звонки инспектором, Трошков телефонные звонки игнорировал, на связь с инспекцией, как с контролирующим органом, не выходил, с места жительства скрылся. В известность о своем местонахождении инспектора не поставил, тем самым уклонился от исполнения приговора.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по <...> от 07.08.2023 Трошков объявлен в федеральный розыск.

09.08.2023 в 09:50 в ходе розыскных мероприятий Трошков был задержан сотрудниками ГУФСИН России по <...>.

Анализируя полученные в ходе судебного заседания сведения, изученные представленные документы, суд приходит к убеждению о том, что они достоверны, обоснованы и позволяют суду принять правильное решение.

Доводы представителя УИИ суд находит убедительными, а представление о заключении под стражу Трошкова обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Трошков, будучи надлежащим образом осведомлённым о том, что обязан отбывать уголовное наказание в виде обязательных работ; в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенное наказание будет заменено более строгим видом наказания, после разъяснения обязанностей и ответственности за неисполнение приговора суда от инспекции скрылся, тем самым перестал быть подконтрольным УИИ. Фактическое место жительства Трошкова контролирующему органу известно не было, а по известному адресу он не проживал, в УИИ не являлся и фактически скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, уголовное наказание не отбывает.

То есть, в судебном заседании достоверно установлено, что Трошков по адресу, указанному им как место жительства, а также по иным возможным адресам, не проживает длительное время, с места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России скрылся, о себе в контролирующие органы должным образом не заявил, от явки в УИИ уклоняется, отбывать обязательные работы не желает.

Таким образом, установлено, что Трошков от отбывания наказания в виде обязательных работ злостно уклоняется, Его место нахождения не было известно значительное время, более 30 дней, первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали, в связи с чем он обоснованно был объявлен в федеральный розыск.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости изоляции Трошкова на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания по представлению начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>. При этом он должен быть направлен в СИЗО№ <...>.

Трошковым не отбыто 99 часов обязательных работ, что по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 12 дням лишения свободы (из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы). Задержан Трошков 09.08.2023 в 09.50 часов.

Руководствуясь ст. 30 УИК РФ, п. 18 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление – удовлетворить.

Осужденного Трошкова С. Н., <данные изъяты>, до рассмотрения вопроса о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору <данные изъяты> от 26.01.2023 заключить под стражу на срок до 12 (двенадцать) суток, то есть до 21.08.2023.

Под стражей Трошева содержать в СИЗО№ ГУФСИН России по <...>. Взять под стражу в зале суда.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Богатырев В.В.