Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 от 29.02.2024

УИД 03RS0015-01-2024-001333-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.

подсудимого Зайкина П.П.,

защитника – адвоката Денисова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-99/2024 в отношении Зайкина П.П., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайкин П.П. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов ... минут Зайкин П.П., находясь на участке местности с географическими координатами ... и ... под деревом напротив (адрес), в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – гашиш ((данные изъяты)) и наркотическое средство ((данные изъяты) массой 0,724 грамма в виде спрессованных кусков неопределённой формы в полимерном пакетике и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом переднем кармане надетой на нём куртки до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 года около ... часов ... минут возле пятого подъезда (адрес) Зайкин П.П. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете №..., расположенном по адресу (адрес), незаконно приобретенное и хранимое Зайкиным П.П. в полимерном пакетике наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что изъятое у Зайкина П.П. вещество является наркотическим средством – гашиш ((данные изъяты)) и наркотическим средством (данные изъяты), его масса составила 0,724 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Зайкин П.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что 00.00.0000 года возвращался домой с работы. Неподалёку от (адрес) увидел под деревом свёрток, поднял его. Поняв, что это наркотическое средство, положил его в левый наружный карман куртки, чтобы покурить дома. После чего направился к своему дому, и при попытке перейти проезжую часть дороги был остановлен сотрудниками полиции. На их вопросы сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрен. В ходе досмотра наркотическое средство у него было изъято. Также были изъяты пластиковая карта и сотовый телефон.

Допросив подсудимого, изучив показания не явившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину Зайкина П.П. в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно акту наблюдения, с ... часов по ... часов ... минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия по поступившей оперативной информации о том, что Зайкин П.П. занимается незаконным хранением наркотического средства, задержан Зайкин П.П.(том 1 л.д.22-23).

Согласно протоколу личного досмотра Зайкина П.П. (том 1 л.д.7-8), оглашенным показаниям свидетелей А.Р. (том 1 л.д.61-64), А.М. (том 1 л.д.56-59) следует, что в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете Отдела МВД по адресу (адрес), в присутствии двух понятых А.Р., А.М. сотрудником полиции П.А. досмотрен Зайкин П.П. При нём обнаружен в левом переднем кармане куртки полимерный пакетик с комкообразным веществом внутри. Также изъяты смывы с рук, срез с кармана, банковская карта, сотовый телефон. Зайкин П.П. подтвердил принадлежность ему обнаруженного вещества.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе и в показаниях свидетелей, полностью согласуются с рапортом оперуполномоченного В.А., а также оглашенными ввиду неявки показаниями свидетеля П.А., пояснившего, что в отделе ОНК Отдела МВД России по (адрес) имелась оперативная информация о том, что Зайкин П.П. причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 00.00.0000 года они прибыли к участку местности, расположенному возле перекрёстка улиц (адрес), через который должен был пройти Зайкин П.П. В ... часов ... минут было установлено наблюдение за Зайкиным П.П., который шёл по тропинке, расположенной напротив дома (адрес). Зайкин П.П. подошёл к ограждению участка местности, расположенного с северной стороны дома (адрес). В ... вернулся на тропинку. Перейдя проезжую часть, направился в сторону дома (адрес). В ... часов ... минут возле подъезда 5 (адрес) Зайкин П.П. был задержан ими, доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него в левом переднем кармане куртки было обнаружено и изъято комкообразное вещество в полимерном пакетике. Также изъяты смывы с рук и срез с кармана, банковская карта, сотовый телефон (том 1 л.д.45-48). Эти же показания даны свидетелем и в ходе очной ставки с Зайкиным П.П., последний показания В.А. подтвердил в полном объёме (том 1 л.д.137-140). Согласно протоколу, осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный напротив (адрес), где Зайкин П.П. указал место закладки (том 1 л.д.133-136). Это же место было указано Зайкиным П.П. при проверке его показаний на месте (том 1 л.д.128-132).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.18), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.101-103), изъятое у Зайкина П.П. вещество содержит в своём составе наркотическое средство гашиш ((данные изъяты)) и наркотическое средство ((данные изъяты)) массой 0,724 грамма.

Изъятое вещество, смывы с рук, срез с кармана осмотрены, что следует из содержания протокола осмотра (том 1 л.65-72), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.49-51).

Также осмотрены сотовый телефон и банковская карта (том 1 л.д.81-84, 86).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Зайкина П.П. в совершённом преступлении. В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства возник у Зайкина П.П. самостоятельно, вне деятельности сотрудников полиции. Наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, то есть незаконно владел данным веществом для личного потребления, содержав его при себе, а именно после того как он обнаружил наркотическое средство, забрал его себе, поместил в карман и хранил его до задержания сотрудниками полиции. Вид и размер наркотического средства установлены заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий Зайкина П.П. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайкина П.П., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие престарелой матери, имеющей заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении очных ставок, осмотре места приобретения наркотического средства.

По месту жительства Зайкин П.П. характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №... от 00.00.0000 года Зайкин П.П. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, однако мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, наркоманией не страдает (том 1 л.д.123-126).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, раскаяние подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в лишения свободы, а также с учётом имущественного положения подсудимого назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Зайкин П.П. должен доказать своё исправление.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Размер наказания суд определяет с учётом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона суд не находит, поскольку приобретение наркотического средства с использованием сотового телефона органами следствия не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Зайкина П.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Зайкину П.П. основное наказание условным с испытательным сроком 4 года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Зайкину П.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срез с кармана, переданные в камеру хранения отдела МВД России по (адрес) – уничтожить, сотовый телефон вернуть Зайкину П.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-99/2024