Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7973/2022 ~ М-5387/2022 от 20.06.2022

К делу № 2-7973/22

УИД № 23RS0047-01-2022-007325-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар                                                                       15 декабря 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                       Гайтына А.А.

при секретаре                 Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Устиновой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16.12.2018г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Мищенко И.В. заключен кредитный договор на сумму 55 386,57 рублей, однако заемщик свои обязательства по возврату задолженности выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 30 306,48 рублей. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 15.08.2020г. Мищенко И. В. умер, обязательства по выплате задолженности не исполнено. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не было исполнено. В связи с этим просит взыскать за счет имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №) в размере 30 306,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (повестка возвращена за истечением срока хранения), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2018г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Мищенко И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты с кредитным лимитом 55 386,57 рублей под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях договора путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мищенко И.В. умер.

Из наследственного дела № к имуществу Мищенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследником Мищенко И.В. по закону является его дочь – Устинова А.И.

22.04.2022 банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не было исполнено.

По состоянию на 08.06.2022г. задолженность составляет 30 306,48 рублей.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. К такому выводу суд пришел потому, что наследодателем заключен кредитный договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 109,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Устиновой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Устиновой А. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» в задолженность по кредитному договору №) от 16.12.2018г. в размере 30 306,48 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 109,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    А.А. Гайтына

Решение изготовлено 22.12.2022г.

Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 15.12.2022г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Мищенко И. В. о взыскании кредитной задолженности, для сведения.

Приложение: по тексту в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                          Гайтына А.А.