Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-612/2023;) от 01.12.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Отиновой М.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Р,

защитника Мамошиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УКРФ к 3 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на <данные изъяты>; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытие наказания в виде ограничения свободы; неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) <данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Р, находясь в торговом зале магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, в осуществлении преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил с открытой витрины в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: сыр «Брест Литовск» Голландский 45% 200 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью <данные изъяты> копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

С целью довести до конца преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, и не быть изобличенным в совершении данного преступления, Р, удерживая похищенное при себе, в целях распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления Р скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Р ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Р, находясь в торговом зале магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, в осуществлении преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил с открытой витрины в торговом зале магазина «<данные изъяты>» принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - карпаччо из мяса птицы 100 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>; - сардельки Говяжьи по-атяшевски 360 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью <данные изъяты>; - сельдь атлантическую филе «Русское море» в масле 230 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на общую сумму <данные изъяты>; - водку «Перепелка» деревенскую объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

С целью довести до конца преступный умысел, направленный на медкое хищение чужого имущества, и не быть изобличенным в совершении данного преступления, Р, удерживая похищенное при себе, в целях распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления Р скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Р ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут у Р, находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут Р, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины магазина: - подгузники «Памперс Эктив Бейби 4 макси 7-14/9-14 кг. 70 шт.», в количестве 1 упаковки, стоимостью <данные изъяты>; - подгузники «Памперс Эктив Бейби 3 миди 6-10/4-9 кг. 82 шт.», в количестве 2 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за каждую упаковку, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие АО «<данные изъяты>».

Тайно похитив имущество АО «<данные изъяты>», Р с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у Р, находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Р, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины магазина: - «<данные изъяты>» масло моторное супер полусинтетическое sae 10w-40, в количестве 4 упаковок, стоимостью <данные изъяты> за каждую упаковку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>», Р с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

5. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Р, находясь в торговом зале магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение имущества и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, в осуществлении преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил с открытой витрины в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - насос дренажный ДДП 7500П «Део», в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>.

Преступными действиями Р ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут у Р, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут Р, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что в торговом зале магазина отсутствуют сотрудники и покупатели, и за его преступными действиями никто не наблюдает, не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил висящую на вешалку сумку, внутри которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США (по курсу, установленному Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 1 <данные изъяты>), на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего из помещения магазина вышел, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Р ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в подъезде неустановленного дома по <адрес>, обнаружил в похищенной сумке банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Р, находящегося в подъезде неустановленного дома по <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов, используя вышеуказанные похищенные банковские карты посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров.

Р, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<данные изъяты>», банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ приехал в магазин с табачной продукцией ИП К-н по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты банка АО «<данные изъяты>», и прошел с товаром на кассу магазина. После этого Р, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя похищенную банковскую карту, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара шестью транзакциями:

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут (16:33 МСК) на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минут (16:34 МСК) на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут (16:35 МСК) на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут (16:36 МСК) на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут (16:37 МСК) на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут (16:37 МСК) на сумму <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

Одновременно с этим, Р, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», находясь в магазине табачной продукции ИП К-н по вышеуказанному адресу, выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», и прошел с товаром на кассу магазина. После этого, Р, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя найденную банковскую карту, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара четырьмя транзакциями:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут (16:36 МСК) на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут (16:37 МСК) на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут (16:38 МСК) на сумму <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Р ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «<данные изъяты>» ИП Р-в по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», и прошел с ними на кассу магазина. После этого, Р, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя найденную банковскую карту, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара четырьмя транзакциями:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты (16:43 МСК) на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты (16:44 МСК) на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут (16:46 МСК) на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут (16:47 МСК) на сумму <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

Одновременно с этим, Р, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Совкомбанк», находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП Р-в по адресу <адрес> где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», и прошел с товаром на кассу магазина. После этого, Р, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя найденную банковскую карту, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуты (16:51 МСК) на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты (16:52 МСК) на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты (16:53 МСК) на сумму <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Р проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты банка АО «<данные изъяты>», и прошел с ним на кассу магазина. После этого Р, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя найденную банковскую карту, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут (16:49 МСК) на сумму <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ Р проследовал в магазин «<данные изъяты>» ИП Г-в по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», и прошел на кассу магазина. После этого, Р, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя найденную банковскую карту, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара двумя транзакциями:

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 01 минуту (19:01 МСК) на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 02 минуты (19:02 МСК) на сумму <данные изъяты>, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

Таким образом, Р ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 33 минут до 21 часа 02 минут, безвозмездно завладел денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, совершив их тайное хищение с вышеуказанных банковских счетов, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Р потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут у Р, находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут Р, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины магазины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - подгузники «Памперс Премиум Кеа Миди 52» в количестве 1 упаковки, стоимость <данные изъяты>; - подгузники «Хаггис Ультра Комфорт 8-14 кг. 50 шт.» в количестве 2 упаковок, стоимостью за каждую упаковку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму 4 <данные изъяты>.

8. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут у Р, находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут Р, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины магазина принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - подгузники «Памперс Премиум Кеа Миди 52» в количестве 2 упаковок, стоимостью за каждую упаковку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; - подгузники «Памперс трусики Прем Кеа Пэнтс макси 38» в количестве 3 упаковок, стоимостью за каждую упаковку <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.

9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минуты по 12 часов 30 минут у Р, находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Р ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины магазина принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - подгузники «Памперс трусики пэнтс миди 52» в количестве 2 упаковок, стоимостью за каждую упаковку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; - подгузники-трусики «Памперс Пэнтс 46» в количестве 1 упаковки, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Р вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью, указав, что в обвинении вид и количество похищенного указаны верно, со стоимостью похищенного согласен.

Вина Р нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Р в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где из холодильника тайно похитил несколько упаковок сыра. После чего он вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К следует, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «<данные изъяты>». В сети ООО «<данные изъяты>» имеются магазины «<данные изъяты>», один из таких магазинов расположен по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии в указанном магазине обнаружена недостача в отделе молочной продукции. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин приходил мужчина, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, который был одет в куртку темного цвета, спортивные трико, при себе у него была сумка через плечо. Данный мужчина совершил хищение сыра Брест-Литовск Голландский 45%, весом 200 гр., стоимостью <данные изъяты> за упаковку, в количестве 5 штук, на общую сумму <данные изъяты>. Мужчина убрал упаковки с сыром в карман куртки и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего вышел из магазина.

Также при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в указанный магазин приходил этот же мужчина и совершил хищение товара: -карпаччо из мяса птицы (вакуум), весом 100 грамм, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, в количестве 3 штук, на общую сумму <данные изъяты>; - сардельки Говяжьи по-атяшевски 360 грамм, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 упаковки; - сельдь атлантическая филе «Русское море» в масле 230 грамм, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, в количестве 2 штук, на общую сумму <данные изъяты> копейки; - водку «Перепелка» Деревенская», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 1 бутылки, а всего на общую сумму <данные изъяты> (согласно товарно-транспортным накладным без учета НДС). Товары мужчина сложил в карман своей одежды, и, пройдя кассовую зону, вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что, находясь в вышеуказанном магазине, специалист по предотвращению потерь Свидетель №1 остановил схожего по приметам мужчину, похитившего товары из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – Р После чего были вызваны сотрудники полиции и ГБР (т. 1, л.д. 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии в указанном магазине была обнаружена недостача товара. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут в магазин зашел мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку, спортивные брюки, при нем находилась сумка, надетая через плечо. В торговом зале с открытых витрин мужчина похитил сыр Брест-Литовский Голландский 45%, весом 200 г., в количестве 5 упаковок, и спрятал в карманы куртки. Затем с витрины мужчина взял одну бутылку пива, прошел на кассу, оплатил ее, и вышел из магазина, не оплатив сыр.

Также при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашел этот же мужчина, был одет в куртку, брюки темного цвета с белыми лампасами, на голове была кепка белого цвета. Мужчина прошел в торговый зал, и с открытой витрины похитил одну бутылку водки «Перепелка «деревенская», объемом 0,5 л., спрятал ее под куртку. Затем с витрины холодильника мужчина похитил: - карпаччо из мяса птицы (вакуум), весом 100гр., в количестве 3 штук; - сардельки говяжьи по-атяшевски 360 г., в количестве 1 упаковки; - сельдь атлантическую филе «Русское море» в масле 230 г., в количестве 2 штук. Все похищенное мужчина спрятал в карманы куртки, и брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазина заметил мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из магазина. Данного мужчину он узнал по внешнему виду и манере поведения, тот находился в той же куртке. Он закрыл двери магазина, остановил этого мужчину, объяснив ему ситуацию, и тот не стал отрицать факт хищения товара. После чего по его вызову приехали сотрудники полиции, которым мужчина представился как Р (т. 1, л.д. 142-144).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» К о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 5);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 11-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» были изъяты товарно-транспортные накладные и диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется видеофайл с названием ДД.ММ.ГГГГ.mp4.

При открытии данного файла виден торговый зал магазина. В кадре видна витрина-холодильник с молочной продукцией (сыр, молоко). В нижнем правом углу виден таймер, на котором дата ДД.ММ.ГГГГ. В кадре виден Р, одетый в куртку синего цвета, брюки темного цвета, при нем имеется сумка, которая надета через плечо. Затем Р подходит к витрине холодильника и, открыв его, с третьей полки, сверху берет не менее 5 упаковок сыра, марку не просматривается. Затем он убирает сыр в левый и правый карманы куртки, и отходит от витрины. Затем Р подходит к витрине с пивом, с которой берет одну бутылку и проходит на кассу, выставляет одну бутылку пива, оплачивает ее и выходит из магазина.

Кроме того, осмотрена копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «Грузоотправитель» указано: ООО «<данные изъяты>» <адрес> километр. В графе грузополучатель указана следующая информация: ООО «<данные изъяты>», <адрес>. В таблице имеется информация: «номер по порядку-№», «наименование товара» сыр Брест-Литовский Голландский 45% 200го*10/Беларусь»; «цена за единицу товара измерения» -97,94 (т. 1, л.д. 104-118).

2. По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Р в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где с витрин в торговом зале похитил карпаччо, сардельки, сельдь, бутылку водки. Все похищенное он сложил в одежду, и вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего К, свидетеля Свидетель №1, указанных выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» К о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 26);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 28);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего были изъяты товарно-транспортные накладные и диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется видеофайл с названием ДД.ММ.ГГГГ.mp4. При открытии данного файла виден торговый зал магазина. В кадре видна витрина с алкогольной продукцией, а именно водка. В кадре виден Р, одетый в куртку синего цвета, брюки с белыми лампасами, на голове кепка белого цвета. Р находится у витрины, затем с третьей полки витрины берет одну бутылку с водкой, расстегивает куртку, и убирает бутылку водки под куртку, застегивает молнию. Затем Р проходит по торговому залу магазина, подходит к витрине-холодильнику с колбасной продукцией, и, открыв данную витрину-холодильник, с четвертой полки берет товар, в количестве 2 штук, убирает в левый карман куртки, затем с нижних полок данной витрины Р также берет товар, и, держа товар в руке, отходит от витрины, после чего убирает товар в брюки со стороны спины, и прикрывает курткой. Затем Р выходит из магазина.

Также осмотрена копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Грузоотправитель» указано ООО «<данные изъяты>» <адрес>. В графе грузополучатель указана следующая информация: ООО «<данные изъяты>», <адрес>. В таблице имеется информация: «номер по порядку-9», «наименование товара» водка «Перепелка» деревенская 0,5*12/ первый купажный завод ООО; «цена за единицу товара измерения» -208,71. На второй странице имеется информация «номер по порядку-9», «наименование товара» карпаччо из мяса птицы(вакуум) 100 гр*10; «цена за единицу товара измерения» -52,66. «Номер по порядку-29», «наименование товара» сардельки говяжьи по-атяшевски 360 г*6; «цена за единицу товара измерения» -54,59. «Номер по порядку-30», «наименование товара» сельдь атл. Филе «Русское море» в масле 230г.*6; «цена за единицу товара измерения» -75,62 (т. 1, л.д. 104-118).

3. По факту хищения имущества АО «<данные изъяты>»,
совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Р в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он тайно похитил подгузники, и вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ф следует, что он является специалистом сектора безопасности в АО «<данные изъяты>». В зоне его контроля находится в том числе магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года от директора вышеуказанного магазина С ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18.00 часов из торгового зала магазина было совершено хищение товаров: - 1 упаковка подгузников марки «Памперс Актив Бейби размер 4», в упаковке 70 штук, стоимость упаковки без учета НДС составляет <данные изъяты>; - 2 упаковки подгузников марки «Памперс Актив Бейби размер 3», в упаковке 82 штуки, стоимость одной упаковки без учета НДС составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

В результате хищения АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на суму <данные изъяты> (т. 3, л.д. 100-101).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением директора АО «<данные изъяты>» С о хищении из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 3, л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи просматривается торговый зал магазина, в котором находится стеллаж с товарами гигиены для детей (подгузники). В зоне видимости камеры видеонаблюдения находится мужчина, одетый в цветные шорты, цветную футболку, кепку белого цвета, через плечо сумка. Мужчина выбирает на стеллаже детские подгузники, выбрав 3 упаковки, направляется в сторону выхода из магазина, после чего выходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т. 3, л.д. 139-142);

- справкой об ущербе, согласно которой АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (т. 3, л.д. 7);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 упаковки подгузников «Памперс Эктив Бейби размер 3» без НДС составляет 1 <данные изъяты>, 1 упаковка подгузников «Памперс Эктив Бейби размер 4» без НДС составляет <данные изъяты> (т. 3, л.д. 33-40).

4. По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»,
совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Р в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он тайно похитил 4 бутылки моторного масла, положил в пакет, и вышел из магазина. Похищенное масло он продал.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б следует, что она является управляющей ООО «<данные изъяты>». Магазин «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ директором магазина Т было подано заявление в отдел полиции по факту хищения товара из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в цветную рубашку, светлые брюки, в руке у него видна куртка или кофта светлого цвета, на голове кепка. Мужчина прошел к витрине, где находятся автомобильные масла. Затем мужчина наклонился у данной витрины, и стал производить какие-то манипуляции руками. Далее на записи видно, что мужчина расправился в полный рост и продолжил что-то производить руками. Затем мужчина отошел от витрины, у него в руках был большой пакет, а поверх пакета в руке была кофта. Мужчина быстро отошел от витрины и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина мужчина похитил автомобильное масло «Лукойл» моторное «суперполусинтетическое sae 10w-40, api sg/cd», 4л., в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки - <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС (т. 1, л.д. 96-98).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о хищении 4 упаковок масла моторного «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 51);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества в магазине «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> (т. 1, л.д. 53);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего Б изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью.

При открытии файла № в кадре видно помещение, с правой стороны видны ячейки для хранения оранжевого цвета, рядом видны покупательские корзины оранжевого цвета, с левой стороны виден стол белого цвета. В верхнем правой углу виден таймер, на котором дата ДД.ММ.ГГГГ. Видно, что в помещение заходит Р, одет в цветную рубашку (футболку), светлые брюки, в руке видна светлая кофта (куртка), на голове кепка четного цвета. Р заходит в помещение и берет покупательскую корзину, проходит прямо.

При открытии файла № с правой стороны видна витрина со спортивными мячами. У витрины виден турникет. Затем видно, что Р, держа покупательскую корзину, подходит в торговый зал магазина.

При открытии файла № в кадре виден торговый зал магазина. С левой и правой сторон видны открытые витрины с автомобильной продукцией. В кадре виден Р, подходит к витрине, на которой находятся автомобильные масла. Затем Р наклоняется у данной витрины и производит какие-то манипуляции руками. Затем Р расправляется в полный рост и продолжает что-то производить руками. Затем отходит от витрины, у него в руках виден большой пакет, видно, что пакет полный, а поверх пакета внутри видна кофта. Р быстро отходит от витрины.

Также осмотрена копия товарно-транспортной накладной № МПРе № от ДД.ММ.ГГГГ, где в таблице имеется информация товар «лукойл» масло моторное супер полисинтетическое sae 10w-40api sg cd, 4л;, единица – шт., цена без учета НДС - <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 104-118).

5. По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Р в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, хотел посмотреть кабель для работы, однако увидел насос, взял его, и вышел из магазина рядом с антикражными воротами, не оплатив товар. При этом за ним никто не наблюдал. Насос впоследствии он продал.

Из оглашенных показаний потерпевшего П следует, что он является директором магазина-склада ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошел сотрудник магазина Свидетель №2, со слов которого стало известно, что при обходе торгового зала магазина он обнаружил отсутствие на одной из открытых витрин дренажного насоса.

В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за этот день увидели, что в дневное время в магазин зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в темную куртку, темные брюки, на голове кепка, за плечами рюкзак. Мужчина прошелся по торговому залу и осмотрел товар. Затем мужчина подошел к открытой витрине, которая расположена напротив входа в магазин, и начал рассматривать товар. Далее мужчина начал крутиться у витрины, оглядываясь по сторонам, после чего, с этой витрины взял насос дренажный «DAEWOO DDP 7500P». Затем, мужчина, держа насос в руке, прошел к выходу из магазина, и, пройдя рядом с антикражными рамками, вышел из магазина, не оплатив товар.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина мужчина похитил насос дренажный «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС (т. 1, л.д. 179-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, менеджером по продажам.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при обходе торгового зала магазина он обнаружил отсутствие на одной из открытых витрин дренажного насоса, о чем сразу рассказал П, с которым они вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения за этот день.

На записи увидели, что в дневное время в магазин зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, который одет в темную куртку, темные брюки, на голове кепка, за плечами виден рюкзак. Мужчина осмотрел товар на открытых витринах, и подошел к открытой витрине, расположенной напротив входа в магазин, начал рассматривать товар. Далее мужчина начал крутиться у витрины, оглядываться по сторонам, после чего взял дренажный насос «DAEWOO DDP 7500P», и, держа его в руке, прошел рядом с антикражными воротами, и вышел из магазина, не оплатив товар.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина мужчина похитил насос дренажный «DAEWOO DDP 7500P», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС (т. 1, л.д. 187-189).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П сообщил о хищении из магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, насоса марки «DAE 1000» (т. 1, л.д. 154);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> без учета НДС (т. 1, л.д. 155);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дренажного насоса «DDP 7500P DAEWOO» составляет <данные изъяты> без учета НДС (т. 1, л.д. 156-157);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего П был изъят диск с видеозаписью и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 183-184);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью.

При открытии первого файла виден торговый зал магазина. В кадре видны открытые витрины с инструментами. С правой стороны виден вход - выход из торгового зала магазина - видны антикражные рамки белого цвета. В кадре виден Р, одет в темную куртку, темные брюки, на голове кепка темного цвета, на ногах ботинки коричневого цвета. За плечами виден рюкзак темного цвета. Р находится у витрины, которая расположена прямо напротив входа в магазин, рассматривает товар. Затем видно, что Р оборачивается по сторонам, подходит к витрине, все время осматривается по сторонам, затем, находясь у витрины, смотрит товар, после Р берет с витрины дренажный насос в корпусе оранжевого цвета и, держа его в руке, отходит от витрины, и направляется к выходу из магазина. Затем, видно, что он выносит дренажный насос из торгового зала магазина, но проходит не через антикражные рамки, а рядом с антикражными рамками.

При открытии второго файла в кадре видны открытые витрины с инструментами. С правой стороны виден вход - выход из торгового зала магазина - видны антикражные рамки белого цвета. В кадре виден Р, одет в темную куртку, темные брюки, на голове кепка темного цвета, на ногах ботинки коричневого цвета, за плечами виден рюкзак темного цвета. На записи видно, что Р ходит по торговому залу магазина, оглядывается по сторонам, подходит к витринам, рассматривает товар. Затем видно, что Р подходит к витрине, которая расположена прямо напротив входа в магазин, рассматривает товар. Затем видно, что Р подходит к витрине, все время осматривается по сторонам, затем, находясь у витрины, смотрит товар, и берет с витрины дренажный насос в корпусе оранжевого цвета, после чего, держа его в руке, отходит от витрины и направляется к выходу из магазина. Затем видно, что он выносит дренажный насос из торгового зала магазина, но проходит не через антикражные рамки, а рядом с антикражными рамками.

Также осмотрена копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «наименование товара» имеется информация насос дренажный DDP 7500P DAEWOO; в графе «цена за единицу товара» указана информация -<данные изъяты>. (т. 1, л.д. 190-196).

6. По факту хищения имущества Потерпевший №1,
совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Р в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты> по <адрес>, т.к. искал инструменты для работы. Поскольку дверь в магазин была открыта со стороны <адрес>, он сразу попал на склад, где стояли холодильники, товары в коробках. Он увидел, что на стене на гвоздике висит мужская сумка, взял ее, спрятал запазуху и ушел. Затем в находящемся недалеко доме он зашел в подъезд, и открыл сумку, в ней находились личные документы, в том числе паспорт, права и другие. Также в сумке он нашел <данные изъяты> США, убрал к себе в карман, также в кошельке находились денежные средства – рубли, он взял <данные изъяты>, возможно в нем было именно <данные изъяты>, но он не все отделения кошелька просмотрел. Кроме этого, в сумке находились банковские карты. Он забрал денежные средства и банковские карты, а сумку с остальным содержимым выкин<адрес> он приобретал различные товары и расплачивался указанными банковскими картами в разных магазинах, в том числе на Центральном рынке. Он приобрел два телефона, которые были у него изъяты. Также он поменял доллары на рубли и потратил денежные средства на свои нужды.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09.30 часов он находился на рабочем месте в магазине электронной техники «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где работал продавцом. На работу он пришел с сумкой, которую он оставил в малом зале (фактически подсобное помещение), находящимся рядом с торговым залом. Данное подсобное помещение не закрывается. В сумке находились одна связка ключей, его паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинский полис, материальной ценности не представляющие, и кошелек (не представляющий материльной ценности), в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (номиналом <данные изъяты> рублей). В сумке также находился пакет, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> США, и банковские карты ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

В течение дня он периодически заходил в подсобное помещение, сумка была на месте. Около 18.00 часов ему стали поступать сообщения о приобретении товаров посредством банковских карт на различные суммы. Он зашел в подсобное помещение и обнаружил отсутствие сумки, после чего карты заблокировал. С банковских карт у него было похищено <данные изъяты>. После чего он вызвал сотрудников полиции. Также он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, и увидел, что в магазин зашел подсудимый, сразу прошел в подсобное помещение, после чего вышел из магазина.

Преступными действиями ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем поддерживает гражданский иск на данную сумму. Причиненный для него ущерб является значительным, поскольку его заработная плата составляет примерно <данные изъяты> – это его личные накопленные денежные средства, <данные изъяты> США ему дал отец для приобретения земельного участка, также имеются кредитные обязательства. В связи с хищением денежных средств, он был поставлен в трудное материальное положение, вынужден был экономить.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о краже имущества Потерпевший №1 В ходе работы по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>» с целью просмотра камер видеонаблюдения.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 часов в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел мужчина, одетый в черные кроссовки, черные штаны, сине-черную куртку, желтую футболку, черную кепки. Мужчина в подсобное помещение, после чего в 17:59 часов мужчина быстрым шагом вышел из магазина, при этом удерживал руки в карманах. Позже данный мужчина был установлен, как Р (т. 2, л.д. 101-103).

Из оглашенных показаний свидетеля М следует, что на центральном рынке у него имеется ларек по продаже и ремонту электронной техники по адресу: <адрес>. Согласно истории чеков ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на терминале была осуществлена оплата товара на сумму <данные изъяты>, приобретен кнопочный мобильный телефон. Кто приобрел данный товар, он не помнит (т. 2, л.д. 41-42).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №4 (т. 2, л.д. 45-46), Свидетель №6 (т. 3, л.д. 156), Свидетель №7 (т. 3, л.д. 157) какого-либо доказательственного значения для уголовного дела не имеют.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о хищении имущества (т. 2, л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 9-15);

- сведениями с официального сайта Центрального банка РФ, согласно которым стоимость <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (т. 2, л.д. 86-87);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2, л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен с видеозаписью, изъятый в ходе личного досмотра у свидетеля Свидетель №5

При открытии видеозаписи на экране появляется вход в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как в магазин заходит мужчина, одетый в черные кроссовки, черные штаны, сине-черную куртку, желтую футболку, черную кепку (Р). Зайдя в магазин, Р направился в правую сторону от входа, где находился вход в подсобное помещение. Спустя незначительный промежуток времени, Р быстрым шагом вышел из магазина, при этом удерживал что-то руками под курткой (т. Т. 2, л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ПАО «<данные изъяты>». Владелец карты Потерпевший №1

Представлена информация о совершенных операциях:

- ДД.ММ.ГГГГ 16:36:00 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>., сумма операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:36:20 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты> сумма операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:37:30 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>., сумма операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:38:23 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>., сумма операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 16:43:07 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>, сумма операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:46:45 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>, сумма операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:43:07 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>, сумма операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:47:27 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>, сумма операции <данные изъяты> (т. 3, л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «<данные изъяты>». Между Банком и Потерпевший №1 был заключен договор расчетной карты и открыт текущий счет.

содержится информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представлена информация о совершенных операциях:

-ДД.ММ.ГГГГ 16:33:46 оплата в <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:34:41 оплата в <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:35:03 оплата в <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:36:22оплата в <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:37:11 оплата в <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:37:38 оплата в <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:49:51 оплата в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> т. 3, л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка ПАО «<данные изъяты>» по счету на имя Потерпевший №1

Представлена информация о совершенных операциях по банковской карте №, счет №:

- ДД.ММ.ГГГГ 16:51:00 ( МСК) совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>, сумма операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:52:00 (МСК) совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>, сумма операции <данные изъяты> <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:53:00(МСК) совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>, сумма операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:01:00 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>, сумма операции <данные изъяты>; терминал оплаты №;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:02:00 совершена бесконтактная покупка в <данные изъяты>, сумма операции <данные изъяты>; терминал оплаты № (т. 3, л.д. 151-153);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище Р был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Джойс», мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9А» (т. 2, л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - мобильный телефон марки «Джойс», в корпусе черного цвета, imei №; - мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9А» в корпусе синего цвета, imei 1 №, imei 2 №, серийный № (т. 3, л.д. 114-117).

7. По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»,
совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Р в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда тайно похитил подгузники, и вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б следует, что она является менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>». У организации имеется ряд магазинов «<данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: <адрес>.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут в данный магазин зашел мужчина, одетый в футболку красного цвета, темные шорты, темные кроссовки, на голове у него была кепка темного цвета, имеется сумка через плечо. Мужчина подошел к полкам с детскими подгузниками, взял 3 упаковки подгузников и, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» были похищены следующие товары: - PAMPERS подгузники Premium Care Midi, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; - HUG.подгузники УЛЬТРА КОМФОРТ 8-14 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут в магазин «Пятерочка» зашел мужчина, одетый в футболку желтого цвета, темные шорты, темные кроссовки, имелась сумка через плечо. Мужчина подошел к полкам с детскими подгузниками, взял пять упаковок подгузников и, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» были похищены следующие товары: - PAMPERS подгузники Premium Care Midi, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> - PAMPERS трусики PremCare Panys Maxi, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут в магазин зашел мужчина, одетый в футболку белого цвета, темные шорты, темные кроссовки, имелась сумка через плечо, на голове - солнцезащитные очки. Мужчина подошел к полкам с детскими подгузниками, взял три упаковки подгузников, и, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» были похищены следующие товары: - подгузники-трусики PAMPERS 46 шт. PANTS одноразовые, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; - PAMPERS трусики Pants Midi, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> (т. 3, л.д. 55-58).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» СН от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товаров (т. 2, л.д. 144);

- инвентаризационным актом, согласно которому по итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного хищения ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: подгузники «Хаггис УльтраКомфорт 8-14 кг.» 2 упаковки, подгузники «Памперс Премиум Кеа р.3» 1 упаковка (т. 2, л.д. 146);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость подгузников «Памперс Премиум Кеа р.3» без учета НДС составляет <данные изъяты> (т. 2, л.д. 147);

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость подгузников «Хаггис УльтраКомфорт 8-14 кг.» без учете НДС - <данные изъяты> (т. 2, л.д.148);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка».

На видеозаписи просматривается торговый зал магазина, в котором находится стеллаж с товарами гигиены для детей (подгузники). В зоне видимости камеры видеонаблюдения находится мужчина, одетый в шорты темного цвета, футболку красного цвета, через плечо сумка, на голове кепка черного цвета, обувь черного цвета. Мужчина выбирает на стеллаже детские подгузники, после чего, выбрав 3 упаковки, выходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения.

На втором видеофайле просматривается входная группа в магазин, в зоне видимости камеры видеонаблюдения попадает вышеописанный мужчина, который из магазина выходит, удерживая в руке 3 упаковки детских подгузников (т. 3, л.д. 125-129).

8. По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»,
совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б, указанных выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» СН о хищении из магазина товара по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 166);

- инвентаризационным актом, согласно которому провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей по факту совершенного хищения ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: подгузники «Памперс премиум кеа р.3» 2 упаковки, подгузники «Памперс Премиум Кеа р.4» 3 упаковки (т. 2, л.д. 168);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость подгузников «Памперс премиум кеа миди» без учета НДС, составляет <данные изъяты>, подгузников «Памперс премиум кеа макси» без учета НДС, составляет <данные изъяты> (т. 2, л.д. 169-174);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 177-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью. На видеозаписи просматривается торговый зал магазина, в котором находится стеллаж с товарами гигиены для детей (подгузники). В зоне видимости камеры видеонаблюдения находится мужчина, одетый в шорты темного цвета, футболку желтого цвета, через плечо сумка, обувь черного цвета. Мужчина выбирает на стеллаже детские подгузники, после чего, выбрав 4 упаковки, выходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т. 3, л.д. 130-133).

9. По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»,
совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б, указанных выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» СН о хищении из магазина товара по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 190);

- инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей: подгузники-трусики «Памперс 46 шт. в упаковке» 1 упаковка, подгузники-трусики «Памперс 52 штуки в упаковке» 2 упаковки (т. 2, л.д. 191);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость подгузников «Памперс трусики пэнтс миди» без учета НДС составляет <данные изъяты> (т. 2, л.д. 193-195);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость подгузников-трусиков «Памперс пэнтс» без учета НДС, составляет <данные изъяты> за 2 упаковки (т. 3, л.д. 196-198);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 201-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>

На видеозаписи просматривается торговый зал магазина, где находится стеллаж с товарами гигиены для детей (подгузники). В зоне видимости камеры видеонаблюдения находится мужчина, одетый в шорты темного цвета, футболку белого цвета, через плечо сумка, обувь черного цвета, на голове солнцезащитные очки. Мужчина выбирает на стеллаже детские подгузники, после чего достает из сумки полиэтиленовый пакет, выбрав 3 упаковки, две из которых убирает в пакет, третью удерживает в руках, после чего выходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения.

На второй видеозаписи просматривается выход из магазина. В зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется вышеописанный мужчина, который выходит из магазина, удерживает в руках полиэтиленовый пакет, и упаковку подгузников (т. 3, л.д. 134-138).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Р в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Подсудимый Р полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, и пояснил об обстоятельствах хищений чужого имущества. Помимо показаний Р, его вина в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Б, К, П, Б, Ф о хищении имущества; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, М, Свидетель №5; протоколами принятия устного заявления о преступлениях; протоколами осмотров мест происшествий; протоколами осмотра предметов, в том числе видеозаписей; справками об ущербе; выписками о движении денежных средств по банковским картам, и др. доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Оснований для оговора Р потерпевшими и свидетелями, судом не установлено.

Судом установлено, что по преступлению в отношении Потерпевший №1, Р тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковских счетов последнего, открытых в Банке ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - хищение с банковского счета, вменен Р обоснованно.

Между тем, следует исключить из обвинения Р по вышеуказанному преступлению ссылку на совершение преступления в отношении электронных денежных средств, поскольку исследованные доказательства указанный признак не подтвердили.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлению в отношении Потерпевший №1 нашел свое полное подтверждение, том в числе в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, исходя из его имущественного положения, размера и значимости похищенного, а также материального положения потерпевшего и сложившейся на тот момент ситуации.

При том суд считает необходимым исключить из обвинения по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, хищение связки ключей, паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, медицинского полиса на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства, кошелька черного цвета. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что данное имущество для него материальной ценности не представляет.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Р установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого Р, который на учете у психиатра не состоит, проходил психиатрическое обследование амбулаторно по направлению <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, <данные изъяты>; участковыми уполномоченными полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Р <данные изъяты>. Однако выявленные у Р изменения <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела, в периоды инкриминируемых ему деяний Р был вне какого-либо временного психического расстройства, и в те периоды времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <данные изъяты> Р может понимать характер и значение уголовного судопроизводства <данные изъяты> (т. 3, л.д. 94-96).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по всем преступлениям в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние виновного (имеющего хронические заболевания), а также его матери.

Оснований для признания явок Р с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написаны они, когда фактические обстоятельства уже были известны органу следствию. Вместе с тем факт написания явок с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые подсудимым материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными образом жизни осужденного, и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), который: - по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом; - по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание Р должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности Р, суд считает, что назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит достаточных оснований для назначения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 УК РФ наказание Р следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №1 подлежат удовлетворению. Взыскать с Р в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; АО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» - 2 <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; Потерпевший №1 – <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, выписки из ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Ксиаоми» в корпусе белого цвета - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1; зарядное устройство белого цвета – вернуть по принадлежности Р

Арест, наложенный на сотовые телефоны марки «Ксиоми Редми 9А» (imei: №, № марки «Джойс» (imei: №), принадлежащие Р, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Р виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> за каждое преступление;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> за каждое преступление;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить Р наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Р до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Р под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Р наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Р в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; АО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; Потерпевший №1 – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, выписки из ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Ксиаоми» в корпусе белого цвета - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1; зарядное устройство белого цвета – вернуть по принадлежности Р

Обратить взыскание по гражданским искам на сотовые телефоны марки «Ксиоми Редми 9А» (imei: №, №), марки «Джойс» (imei: №), принадлежащие Р, с сохранением ареста до исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-612/2023;) от 01.12.2023

1-12/2024 (1-612/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица