Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 28.06.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001338-94

Производство №1-213/2022 (12201320068000135)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                               13 июля 2022 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи     Беловой Т.В.,

    при секретаре                        Кобяковой Ю.А.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка                             Продченко Я.С.,

    потерпевшей                          О.Л.Г.,

защитника - адвоката                         Быстровой Г.Ю.,

        подсудимого                             Орлова Г.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова Григория Александровича, ......., судимого:

    - 03.02.2014 года приговором Кемеровского областного суда по п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500000,0 рублей; постановлением от 05.08.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней; штраф оплачен 07.10.2014 года;

    - 24.02.2022 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Орлов Григорий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., Орлов Григорий Александрович, находясь в отделении ......., расположенном по адресу: ул.....г....., достоверно зная, что на счете по вкладу ....... №..., открытом на имя его матери О.Л.Г. в отделении ....... №... по адресу: ул.....г....., имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, и, понимая, что он может ими воспользоваться, осуществив закрытие счета по вкладу, перевод денежных средств и их обналичивание, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, в размере 149000,0 рублей, принадлежащих О.Л.Г., с банковского счета, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея в пользовании эмитированную на имя его матери О.Л.Г. банковскую карту ....... №... платежной системы «.......», являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №..., открытому на имя О.Л.Г. в отделении ....... №..., расположенном по адресу: ул.....г....., используя свой мобильный телефон с доступом к сети интернет, с установленным приложением «.......», позволяющим управлять счетами О.Л.Г., вошел в приложение «.......», и, имея доступ к банковским счетам О.Л.Г., закрыл счет по вкладу ....... №..., открытый на имя О.Л.Г. в отделении ....... №... по адресу: ул.....г...... После чего, .. .. ....г. в ......., Орлов Г.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета О.Л.Г., находясь в отделении ......., расположенном по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая тайный характер своих действий, используя свой мобильный телефон с доступом к сети интернет, с установленным приложением «.......», имея доступ к банковским счетам О.Л.Г., через приложение «.......» осуществил перевод оставшихся после закрытия счета по вкладу денежных средств в сумме 149613,41 рублей с банковского счета ....... №..., открытого на имя О.Л.Г. в отделении ....... №... по адресу: ул.....г..... на банковский счет №... находящейся в его пользовании банковской карты ....... №... платежной системы «.......», являющейся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №..., открытому на имя О.Л.Г. в отделении ....... №..., расположенном по адресу: ул.....г...... После чего, .. .. ....г. в ......., Орлов Г.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета О.Л.Г., находясь в отделении ......., расположенном по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящуюся при нем вышеуказанную банковскую карту ....... №... платежной системы «.......», являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №..., открытому на имя О.Л.Г. в отделении ....... №..., расположенном по адресу: ул.....г....., зная пин-код, через банкомат ....... тайно похитил, сняв наличными, с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 149000,0 рублей, принадлежащие О.Л.Г. С похищенными денежными средствами Орлов Г.А. с места преступления скрылся, впоследствии ими распорядился, причинив О.Л.Г. значительный ущерб на сумму 149000,0 рублей.

    В судебном заседании Орлов Г.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что по его просьбе его мать О.Л.Г. в ....... оформила банковскую карту, к которой по его просьбе привязала его номер телефона, он пользовался этой картой.    С помощью приложения «.......», установленного на своем телефоне, денежные средства в размере 149000 рублей перевел на счет находящейся у него карты, снял в банкомате 149000,0 рублей, эти деньги он полностью потратил на свои нужды, в настоящее время он приступил к возмещению ущерба своей матери.

    Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

    Потерпевшая О.Л.Г. в судебном заседании показала, что в .. .. ....г. она по просьбе своего сына Орлова Г.А. в ....... расположенном по ул.....г....., на свое имя оформила банковскую карту, к которой по просьбе Орлова Г.А. привязала его номер телефона, карту передала Орлову Г.А. в пользование. Позже в отделении ....... она узнала, что все деньги с её депозитного счета были переведены на карту, которую она завела для сына, депозитный счет был закрыт, а денежные средства обналичены. Всего ей причинен ущерб в размере 149000,0 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 14000,0 рублей, другого дохода у неё нет. Орлов частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

.. .. ....г. осмотрен сотовый телефон «.......», о чем составлен протокол (л.д.6-7).

    У потерпевшей О.Л.Г. .. .. ....г. изъяты: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №...; выписка из лицевого счета ....... №...; история операций по дебетовой карте за период .. .. ....г. по .. .. ....г.; выписка из лицевого счета по вкладу; заявление о закрытии счета, о чем составлен протокол выемки (л.д.19-20); изъятое осмотрено (л.д.26-28),

    в ходе осмотра реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №... установлено, что получателем карты №... открытой в ....... по адресу: ул.....г..... является Орлова, счет получателя №... (л.д.21);

    выпиской из лицевого счета №... установлено, что .. .. ....г. на лицевой счет №..., поступили денежные средства в сумме 149613,41 рублей (л.д.22);

    из истории операций по дебетовой карте за период .. .. ....г. по .. .. ....г., установлено, что .. .. ....г. на карту №... поступили денежные средства в сумме 149613,41 руб., .. .. ....г. с карты №... сняты денежные средства в сумме 149000,0 рублей (л.д.23);

    выпиской из лицевого счета по вкладу установлено, что .. .. ....г. на счет №... со счета №... переведено 149613,41 руб., остаток на счете 0 руб., счет закрыт (л.д.24);

    из заявления о закрытии счета следует, что .. .. ....г. счет №... закрыт (л.д.25);

    Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у Л.Л.М. изъяты банковские карты .......»: №...; №...; №...; №...; №..., которые были изъяты у О.Л.Г. в ходе личного досмотра (л.д.39-40,42), которые осмотрены (л.д.51-54), банковская карта ....... №... признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.96), банковские карты ....... №...; №...; №...; №...; №..., возвращены Орлову Г.А. под сохранную расписку (л.д.96,97).

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - отделение ....... №..., расположенного по адресу: ул.....г..... (л.д.62-66).

    В ходе осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. осмотрены сопроводительные письма в электронном виде, из которых следует, что .. .. ....г. на имя О.Л.Г. в ....... расположенном по ул.....г....., открыт счет №... «.......», остаток на счете на .. .. ....г. 151200,0 руб.; .. .. ....г. с указанного счета (№...) на карту №... (счет №...), открытой на имя О.Л.Г. в ....... расположенном по ул.....г....., через приложение «.......» произведен безналичный перевод собственных средств в сумме 149613,41 руб.; .. .. ....г. произведена операция по снятию денежных средств с карты №... (счет №...) в сумме 149000,0 руб. (л.д.67-87), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.88).

    В ходе осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.89-94) осмотрен диск CD-RW с видеозаписью с камеры видео наблюдения, расположенной в отделении ....... по адресу: ул.....г....., на видеозаписи видно, как в помещение отделения входит мужчина, подходит к банкомату, вставляет карту в банкомат, вводит «пин-код», забирает денежные средства и пересчитывает их, это купюры номиналом 5000,0 рублей и купюры синего цвета; участвующий при осмотре видеозаписи Орлов Г.А. пояснил, что данные действия совершены им; после осмотра признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.95).

    Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Орлова Г.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При этом, квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что Орлов Г.А., имея умысел на тайное хищение имущества О.Л.Г., с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковской карты ....... потерпевшей О.Л.Г., обнаружив наличие на счете О.Л.Г. денежных средств, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета О.Л.Г. на банковскую карту О.Л.Г., в сумме 149000,0 рублей, которые впоследствии обналичил. При этих обстоятельствах квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

    Стоимость похищенного 149000,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, исходя из требований уголовного закона, исходя из размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшей О.Л.Г., ........ При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову Г.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.37), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.108), .......

К обстоятельству, отягчающему наказание суд относит рецидив преступлений. Наказание Орлову Г.А. следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку Орловым Г.А. совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Орлов Г.А. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для назначения другого вида наказания не имеется, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Орлов Г.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2022 года.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 24.02.2022 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку Орлову Г.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении Орлова Г.А. меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Григория Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2022 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Орлову Григорию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Орлову Григорию Александровичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Орлова Григория Александровича под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:    Т.В.Белова