Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2024 (2-6172/2023;) ~ М-5260/2023 от 23.11.2023

Дело №

25RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ифио

13 февраля 2024 года                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края, в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к фио о взыскании ущерба, компенсации судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником транспортного средства Хонда Фит, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства Хонда Фит, г/н №, без оказания услуг по управлению им. Срок аренды транспортного средства по договору определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По взаимному согласию сторон договор аренды был продлен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда Фит, г/н № передан ответчику в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул указанный автомобиль истцу в ненадлежащем состоянии. В соответствии с актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем на автомобиле были обнаружены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел двигатель на Хонда Фит, г/н №, стоимостью 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратился в автосервис ИП фио для восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно документам, сумма ремонта с учетом покупки запчастей, за исключением двигателя, в общей сумме составила 193 600 рублей. Итого общая сумма ущерба составила 213 600 рублей.

Ответчику было предложено в добровольном порядке возместить ущерб, однако он отказался.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 213 600 рублей, арендную плату в размере 48 100 рублей, упущенную выгоду в размере 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 467 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности фио направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие и отсутствие истца, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела что фио является собственником автомашины Хонда Фит, г/н №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства Хонда Фит, г/н №, без оказания услуг по управлению им.

По условиям п. 2.1. Договора аренды, срок аренды транспортного средства по договору составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По взаимному согласию сторон договор аренды был продлен на неопределенный срок в соответствии с п. 2.3 Договора.

В день заключения договора автомобиль передан ответчику в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение пункта 4.12 Договора аренды вернул автомобиль названный автомобиль в ненадлежащем состоянии.

В соответствии с актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем на автомобиле были обнаружены повреждения: Транспортное средство не на ходу в связи с клином ДВС (пробитие днища ДВС), имеет обширные кузовные повреждения: рваный передний бампер, деформация несущего телевизора, пробитие радиаторов охлаждения, деформация порогов кузова, сколы краски по кузову, разбитое лобовое стекло, притиры по левому, правому борту кузова, повреждение заднего бампера, сломанная планка багажника. Транспортное средство возвращается в крайне запущенном, грязном состоянии как по кузову, так и по салону. Требуется хим.чистка салона.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел двигатель на Хонда Фит, г/н №, стоимостью 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратился в автосервис ИП фио с целью восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость ремонта с учетом покупки запчастей, за исключением двигателя, в общей сумме составила 193 600 рублей.

Итого общая сумма ущерба составила 193 600 + 20 000 = 213 600 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора аренды, Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой Стороне причиненные такими нарушениями убытки.

По условиям п. 5.2 арендатор несет ответственность за сохранность и техническую исправность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды.

Из п. 5.3 Договора следует, что в случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить причиненный ущерб: в случае утраты – компенсировать стоимость автомобиля, указанную в п. 1.2 Договора; в случае ущерба – оплатить расходы на ремонт транспортного средства. Срок оплаты: не позднее 5 дней со дня возникновения ущерба.

Ответчик обязательства по возмещению ущерба и оплаты денежных средств в пользу истца не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено сведений об ином размере материального ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта заявлено не было, суд полагает возможным принять представленные истом доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба транспортному средству.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что повреждения автотранспортного средства получены в период срока действия договора аренды во время владения и пользования автомобилем ответчиком, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние. Принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также положения Договора аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно суммы ущерба в размере 213 600 рублей.

Согласно п. 3.3 договора аренды, арендная плата исчисляется со времени начала аренды и до момента фактического возврата автомобиля.

В силу п. 4.7 Арендатор обязан оплатить арендную плату в размере и в сроки, и в порядке, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.1 за период, указанный в п. 2.1 (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней) арендная плата составляет 19500 рублей, т.е. 19500 / 15 = 1300 рублей в сутки.

Ответчик также нарушил обязательства по арендной плате, доказательств обратного суду не представлено.

фио оплачена арендная плата за период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ последний прекратил производить платежи в счет арендной платы.

Таким образом, с фио подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 дней. Суд соглашается с расчетом истца и полагает, что взысканию подлежит заявленная ко взысканию сумма в размере 48 100 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания ремонта автомобиля) – 50 дней в размере 65 000 рублей.

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из п.п.12,13 вышеуказанного Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 467 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,167, 192-199, 233- 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, компенсации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 0511 877236) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 0503 900848) сумму ущерба в размере 213 600 руб., арендную плату в размере 48 100 руб., упущенную выгоду в сумме 65 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 6467 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 13.02.2024