Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2013 от 01.04.2013

: Дело № 1-558-2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 13 мая 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Осмоловской Н.В.,

подсудимого Бокова С.В.,

защитника - адвоката Дудчак В.Н., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № №

при секретаре Ларченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бокова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 3 ст. 30, п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора исключено применение ст. 97,99 УК РФ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 10 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичяного сложения наказаний, определено 3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 23 дня, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Боков С.В. в городе Сургуте <адрес>-Югры совершил ДД.ММ.ГГГГ два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Боков С.В., находясь в мужской раздевалке № на втором этаже здания «<данные изъяты>», расположенного по пр. Набережный, 38 г. Сургута, с целью хищения чужого имущества, путем отжима двери незаконно проник в вещевой ящик №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находившейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали, с картой памяти «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего Боков С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Действия Бокова С.В. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Боков С.В., находясь в мужской раздевалке № на втором этаже здания «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по п<адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем отжима двери незаконно проник в вещевой ящик №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО7. После чего Боков С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Действия Бокова С.В. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Боков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Боков С.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие ФИО6. и ФИО7 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в своих письменных заявлениях выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенные подсудимым Боковым С.В. преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что все условия, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, который полностью возмещен, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его отношение к содеянному, вместе с тем, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (в отношении потерпевшего ФИО6), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в отношении ФИО7).

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Бокову С.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для применения к Бокову С.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого признается виновным Боков С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, неоднократно судимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также не находит оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2014 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая возмещение причиненного ущерба, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность Бокова С.В., социально адаптированного, имеющего постоянное место работы и жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в полном объеме, считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать лишение свободы условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО7 в сумме 2150 рублей, подлежит прекращению, поскольку гражданский истец отказался от иска в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ему ущерба.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «<данные изъяты>», карту памяти «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении законного владельца ФИО6; кошелек – оставить в распоряжении законного владельца ФИО7; документы - хранить при уголовном деле, пакет с тремя центральными запирающими механизмами, отвертку - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бокова С. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Бокову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бокову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и назначить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Бокова С.В. не менять место жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в рабочие дни в период с 1 по 5 число каждого месяца.

Меру пресечения в отношении Бокова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО7 в сумме <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - сотовый телефон «Samsung <данные изъяты>» – оставить в распоряжении законного владельца ФИО6;

- кошелек – оставить в распоряжении законного владельца ФИО7;

- копии документов на сотовый телефон «<данные изъяты>», список вызовов абонентского номера №, пакет № 1 с СКМ со следами пальцев рук, дактокарту на имя Бокова С.В. - хранить при уголовном деле;

- пакет № 2 с тремя центральными запирающими механизмами, отвертку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Сургуту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда С.А. Шершнева