Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1269/2023 от 02.08.2023

Дело № 5-1269/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово                                               04 августа 2023 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Гончарова Павла Сергеевича, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Гончарова П.С., предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В представленных материалах дела имеется определение о проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

            Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

            Таким образом, несмотря на вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

          Учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Гончарова П.С., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Гончарова Павла Сергеевича, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области.

            Копию определения направить заинтересованным лицам.

            Судья                                                        Морякова С.В.