Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6601/2023 ~ М-4896/2023 от 06.07.2023

гражданское дело 2-6601/2023

66RS0001-01-2023-005419-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2023                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рифко Ирины Ильиничны к индивидуальному предпринимателю Пушкареву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного производством строительных работ, взыскании судебных расходов, принятого судом к своему производству, в другой суд,

установил:

Рифко И.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пушкареву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного производством строительных работ, взыскании судебных расходов.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ИП Пушкарева А.В. надлежащим ООО Управляющая компания "КОТ".

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ИП Пушкарева А.В. надлежащим ООО Управляющая компания "КОТ".

Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, характера спорных правоотношений объективно усматривается, что к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению ООО Управляющая компания "КОТ".

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, суд определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Рифко И.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пушкареву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного производством строительных работ, взыскании судебных расходов.

Определением судьи от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 25.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Пушкарева А.В. надлежащим ООО Управляющая компания "КОТ".

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО Управляющая компания "КОТ" (623700, Свердловская область, <адрес>, офис 12). Указанная территория относится к юрисдикции Березовского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░".

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░