Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2023 (2-4135/2022;) ~ М-3651/2022 от 13.12.2022

    Дело № 2-627/2023

    24RS0028-01-2022-004900-95

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Швакова С.В.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Андрея Валерьевича к Татаринову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Туманов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Татаринов Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 4% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по вышеуказанному договору займа сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Татаринов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования Туманов А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец Туманов А.В. передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., под 4% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Татаринов Е.В., приняв на себя вышеуказанные обязательства, до настоящего времени денежные средства займодавцу не возвратил, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Татаринов Е.В. в пользу Туманов А.В. сумму долга по договору займа в размере 600.000 руб.

Также, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 4% от суммы займа ежемесячно.

Поскольку в установленный договором срок, заемщик Татаринов Е.В. сумму займа не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (<данные изъяты>) <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (по формуле – сумма денежных средств * количество дней пользования * ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период/360). Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Туманов А.В., удовлетворить.

Взыскать с Татаринов Е.В. (паспорт №) в пользу Туманов А.В. (паспорт №) сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято 01 февраля 2023 года.

    Председательствующий                                                 С.Е. Байсариева