Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2022 ~ М-1828/2022 от 07.06.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002828-72

Дело № 2-2729/2022

З А О Ч Н О Е             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2022 года                                       город Севастополь

            Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Матюшевой Е.П.,

при секретаре –Хорошевской В.С.

с участием:

представителя истца – Шмаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Лины Викторовны к Арефьевой Валентине Ивановне, Арефьеву Дмитрию Игоревичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Соколова Анна Юрьевна, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего сына – Соколова Ярослава Глебовича, Набиева Виктории Романовны о взыскании расходов на захоронение и погребение,

установил:

     В июне 2022 года истец Арефьева Л.В. обратилась в суд с с исковыми требованиями к Арефьевой В.И., Арефьеву Д.И. о взыскании расходов на погребение и просила взыскать с ответчиков понесенные расходы на захоронение умершего супруга истца - Арефьева И.Л., ДД.ММ.ГГГГ., как наследников принявших наследство после его смерти.

Доводы иска мотивированы тем, что истец и ответчики являются наследниками одной очереди после смерти супруга истца. В силу своей деятельности по грузоперевозкам на момент своей смерти супруг истца умер в <адрес> от диагноза COVID-19, что обусловило в последующем необходимость транспортировки тела для осуществления захоронения на территории г. Севастополя. Все расходы по захоронению супруга на общую сумму 511 540руб. были понесены истцом по делу, какого-либо участия в организации перевозки, захоронения и обустройства могилы ответчики не принимали. Истец обратил внимание, что ответчики какого-либо контакта и средств связи с истцом не поддерживают. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о компенсации в ее пользу пропорционально доли в наследственном имуществе понесенных расходов по захоронению, перевозке и погребению. Ответчиком Арефьевым Д.И. требование получено не было и возвращено за истечением срока хранения. От потенциально ответчика Арефьевой В.И. поступил ответ, согласно которого она не считает целесообразным и обоснованными требования, оставив их без удовлетворения. Принимая во внимание, что с иными наследниками у истца спора и не имеется и вопрос компенсации понесенных расходов разрешен во внесудебном порядке, то истец просит суд взыскать в ее пользу понесенные ею расходы на погребение и захоронение Арефьева И.Л. пропорционально доли наследников в наследственном имуществе в размере по 102 308руб. с каждого, разрешить вопрос о понесенных истцом судебных расходах.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО16 поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, заявленным в иске. Дополнительно пояснила, что отказ ответчика Арефьевой В.И. в удовлетворении требования считает необоснованным, так как установить фактическое подписание данного документа именно ответчиком не представляется возможным, ответчик ни в какой форме не поддерживает связь с истцом, что лишило возможности согласования каких-либо действий, а иные причины, изложенные в отказе, не являются основаниями, предписанными законом, с которыми связывается возможность освобождения от несения заявленных затрат на захоронение и погребение с учетом того факта, что ответчик с достоверностью осведомлена, что основным и постоянным местом жительства умершего была территория г. Севастополя.

В судебное заседание ответчики Арефьева В.И. и Арефьев Д.И. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не предоставили, возражений по сути спора в адрес суда и уполномоченных представителей не направили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие требований на предмет спора, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание наличие надлежащего извещения ответчиков, отсутствие от них заявлений о рассмотрении дела в отсутствие и сведений о наличии уважительности причин неявки в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив их достоверность, суд пришел к выводу о достаточности в материалах дела сведений о правоотношениях и пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Арефьев Игорь Леонидович, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят объекты движимого и недвижимого имущества, что следует из материалов наследственного дела. О правах на наследство после смерти Арефьева И.Л. заявили: Соколов Я.Г., 2013г.рожд. в лице законного представителя Соколовой А.Ю. и сама Соколова А.Ю., ФИО11 (Набиева согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), Арефьева В.И. как мать наследодателя, Арефьев Д.И., как сын наследодателя, Арефьева Л.В., как супруга наследодателя.

Согласно свидетельству о браке 17.06.2000г. между Арефьевой Л.В. и Арефьевым И.Л. был заключен брак и на момент смерти Арефьева И.Л. не расторгнут. Согласно справки о зарегистрированных лицах в материалах наследственного дела по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрированы и фактически проживает семья в составе: Арефьева Л.В., Соколова А.Ю., Набиева (до брака Стоколос) В.Р., Соколов Я.Г., Арефьев И.Л. проживал и был зарегистрирован до момента своей смерти.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит следующее имущество:

- земельный участок № в СТ «Клеры-2» (в границах землепользования), расположенный в <адрес> г. Севастополе площадью 0,0440га на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный на основании решения Гагаринского районного в г. Севастополе Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № (кадастровый №);

- садовый дом общей площадью 213,9кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный на участке 152 в пределах землепользования границ СТ «Клеры-2» <адрес> г. Севастополя на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Фондом коммунального имущества СГС на основании решения сессии СГС № от 12.11.2002г., приказа Фонда коммунального имущества СГС от ДД.ММ.ГГГГ. № (кадастровый №);

- <адрес> в г. Севастополе площадью 73,7 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с приобретением по ? доли (кадастровый №);

- грузовой тягач регистрационный номер У905МВ178 марки «Volvo FM 4x2 truck» 2008 года выпуска категория С синего цвета КАБ 7158135 VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.;

- полуприцеп-рефрижератор регистрационный номер ВК821378 марка (модель) 922703 2012 года выпуска категория – прицеп белого цвета VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.;

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в РНКБ Банк (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: текущий счет № в размере 18 908,55руб., расчетный счет индивидуального предпринимателя № в размере 170 246,51руб., корпоративный карточный счет № в размере 55,61руб.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Анализируя материалы наследственного дела после смерти Арефьева И.Л., а также правовой режим имущества, входящего в состав наследственной массы с учетом положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что все имущество входящее в состав наследственной массы на дату смерти наследодателя является совместной собственностью Арефьевой Л.В. и умершего Арефьева И.Л., а потому с учетом положений ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации каждому супругу в указанном имуществе принадлежит по ? супружеской доле и соответственно наследованию между всеми наследниками подлежит принадлежавшая Арефьеву И.Л. на момент смерти 1/2 доля в имуществе.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, спора с Соколовой А.Ю., как законным представителем несовершеннолетнего Соколова Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ., и Набиевой (до брака Стоколос) В.С., нахождение которых на иждивении наследодателя на момент его смерти установлено и подтверждено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ., относительно наследственного имущества и прав на него, не имеется. С данными наследниками истцом достигнуты договоренности и согласован порядок урегулирования возмещения затрат, понесенных на погребение и захоронение умершего Арефьева И.Л.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела о правах на наследственное имущество после смерти Арефьева И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заявили следующие наследники: Арефьева Л.В., как супруга – истец по делу, Соколова А.Ю., как законный представитель несовершеннолетнего, находившегося на иждивении умершего согласно решения Ленинского районного суда г.. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ., Набиева В.Р. (до брака Стоколос), как иждивенец наследодателя согласно решения Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ., Арефьева В.И., как мать наследодателя, Арефьев Д.И., как сын наследодателя.

С учетом размера доли истца в наследственном имуществе, как супруги, и состава наследников, в порядке наследования за каждым из ответчиков и третьими лицами подлежит наследованию по 1/10 доли в наследственном имуществе.

В рамках рассматриваемого спора истцом ставится вопрос о взыскании расходов понесенных ею за организацию похоронных мероприятий супругов и его обустройство его захоронения пропорционально доле наследников в принятом наследственном имуществе.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений частей 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом, ответчиками и третьими лицами в надлежащей форме, в установленные сроки и порядке поданы заявления о принятии наследства по закону, а потому суд приходит к выводу, что всеми заявленными лицами наследство принято в причитающейся им доле.

В связи с необходимостью организации захоронения истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор № кл с ГБУ «ССПД г. Севастополя» на организацию погребения, стоимость оказанных услуг согласно которого составила 12 890руб., которые согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. и счет-заказа были оплачены в полном объеме. Для организации самой процедуры захоронения с ООО РК «Вечная память» был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор №, стоимость которого составила 161 650руб. и согласно штампу об оплате расходы в указанном размере были оплачены в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание доводы представителя истца, что согласно справке о смерти №С-05714 от ДД.ММ.ГГГГ., выданной филиалом № отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> причиной смерти Арефьева И.Л. указано: синдром респираторного расстройства у взрослого; долевая пневмония неуточненная; короновирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинический признаков или симптомов), что обусловило необходимость принятия специальных мер по обеспечению противовирусной безопасности и обеспечения транспортировки умершего на территорию г. Севастополя, как основного места проживания, для захоронения.

С целью обустройства самого захоронения ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор с ИП Чабаненко Ю.А. на выполнение услуг по изготовлению и установке гранитного памятника (п. 1.1 договора), стоимость услуг по которому в общем размере составила 337 000руб. (п.2.1 договора). Данные услуги согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ. оплачены в полном объеме, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. оказанные услуги приняты в полном объеме.

Все договоры, акты принятых и оказанных услуг и платежные документы представлены истцом суду в оригинале, у суда не имеется оснований сомневаться в их подлинности и достоверности.

Анализируя совокупный объем понесенных расходов на организацию погребения и захоронения супруга общая сумма данных расходов составила: 12 890руб. + 161 650руб. + 337 000руб. = 511 540руб.

Согласно положений частей 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", закрепляющего, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации; в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 данной статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 Закона о погребении, но не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

Сумма, полученная из расходов на погребение за вычетом социального пособия на погребение, полученного распорядителем похорон, делится на количество наследников. Полученная сумма - расходы на погребение, которые каждый из наследников вправе компенсировать из наследственной массы. Соответственно, наследник-организатор похорон компенсирует часть затрат из суммы полученного наследства (сумма определена пропорционально доле в наследстве), а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился в территориальный орган Пенсионного фонда по вопросу оформления пособия на погребение супруга, однако в предоставлении данной государственной услуги были отказано на приеме, так как умерший Арефьев И.Л. не был зарегистрирован и не состоял на соответствующем учете в органах Пенсионного фонда не имея при этом свой личный пенсионный счет.

Доказательств получения истцом пособия на погребение и размер полученных средств, в случае его получения, материалы дела не содержат.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что из буквального правового содержания положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует наличие оснований, освобождающих либо исключающих участие наследников, принявших наследство, в организации мероприятий по погребению и захоронению, а потому судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные доводы ответчика Арефьевой В.И. изложенные в отказе в удовлетворения требования от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обращает внимание, что данный ответ не содержит подписи ответчика, неустановленным лицом и без проверенных правовых оснований сделана запись о подписании данного документа рукоприкладчиком Козловой Т.В., что в силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишает возможности произвести оценку данного документа с точки зрения относимости и допустимости.

При указанных основаниях суд считает заявленные Арефьевой Л.В. требования о взыскании с ответчиков в ее пользу компенсации понесенных расходов на организацию захоронения и погребения умершего супруга пропорционально размеру доли ответчиков в наследственном имуществе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положений части1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Арефьевой Л.В. заявлены исковые требования о взыскании компенсации в виде денежных средств, что свидетельствует о материальном характере заявленных требований, за которые при предъявлении иска истцом исходя из размера подлежащих разрешению требований была оплачена государственная пошлина в размере 5 246руб., о распределении которой просит истец. Требований о распределении иных судебных расходов на момент вынесения решения суда по делу истцом не ставится.

Разрешая вопрос о распределении и взыскании понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно представленных к ответу ответчика Арефьева В.И. сведений на основании справки МСЭ;6248860 сроком действия- бессрочно, ей присвоена вторая группа инвалидности по общим заболеваниям.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды второй группы освобождены от уплаты государственной пошлины, а потому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошли в части размера удовлетворенных исковых требований о взыскании именно с ответчика Арефьевой В.И. возмещению не подлежат.

С ответчика Арефьева Д.И. в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой Валентины Ивановны в пользу Арефьевой Лины Викторовны расходы на погребение и захоронение в размере 102 308 (сто две тысячи триста восемь) рублей.

Взыскать с Арефьева Дмитрия Игоревича в пользу Арефьевой Лины Викторовны расходы на погребение и захоронение в размере 102 308 (сто две тысячи триста восемь) рублей.

Взыскать с Арефьева Дмитрия Игоревича в пользу Арефьевой Лины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины размере 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2022 года

Председательствующий:

Судья            /подпись/                   Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>