Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-367/2020;) ~ М-375/2020 от 10.11.2020

2-15/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суоярви	13 января 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Кемпи Е.И.,

при секретаре                                             Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Л.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между кредитным потребительским кооперативом «Лайна» (в настоящее время - КПК «Кондопога») и ответчиком заключен договор займа № на общую сумму 50 000 рублей, под 18% годовых, также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 75 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени из расчета 0,5% от суммы задолженности, за просрочку выплаты долга взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Решением суда от хх.хх.хх г. с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере 144 995,16 руб., в том числе заем – 47 357 руб., пени – 5 000 руб., проценты – 21 442 руб., членские взносы – 67 742 руб. Полная оплата указанных денежных средств была произведена хх.хх.хх г.. Ссылаясь на то, что договор является действующим до фактического исполнения, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 245 491 руб., в том числе: пени по основному долгу – 25 105 руб., проценты – 22 593 руб., членские взносы – 87 600 руб., пени по уплате членских взносов – 484 997,9 руб., уменьшенные на основании ст. 333 ГПК РФ до 110 193 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных возражениях указал, что статьи 807, 809 ГК РФ не предусматривают взыскание членских взносов; сумма долга и размер пеней являются завышенными; наличие в п. 9.4.4 Устава КПК «Лайна» положения о взыскании неустойки по членским взносам не свидетельствует о соглашении, заключенном в письменной форме, кроме того, ранее были взысканы членские взносы в размере 145 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица согласно статье 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносами члена кредитного кооператива (пайщика) признаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между КПК «Лайна» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором, заем в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых (полная стоимость займа 72,89% годовых). Пунктами 6, 12, 18 договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график (Приложение № 1 к договору потребительского займа); при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых; пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос; размер членского взноса составляет 75 рублей в день.

В согласованном сторонами Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г. установлена ответственность за нарушение пайщиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

КПК «Лайна» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. Членство ответчика в КПК «Лайна» подтверждается его заявлением от хх.хх.хх г..

КПК «Лайна» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Кондопога», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц хх.хх.хх г..

Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., измененным апелляционным определением Верховного Суда РК от хх.хх.хх г., с Л.И.В.. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. в сумме 67 742 руб. и задолженность по договору займа, в том числе: основной долг - 47 357 руб., проценты по займу - 21 442 руб., пени – 5 000 руб., судебные расходы в сумме 3 454,16 руб.

На основании выданного судом исполнительного документа ОСП по ... РК хх.хх.хх г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, которое прекращено хх.хх.хх г. в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. с Л.И.В.В. по указанному договору взыскана задолженность в размере 230 041 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 751 руб., который определением мирового судьи судебного участка ... РК, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 245 491 руб. в том числе: пени по зай    му – 25 105 руб., проценты по займу – 22 593 руб., членские взносы – 87 600 руб., пени по членским взносам – 484 997,9 руб., уменьшенные истцом на основании ст. 333 ГК РФ до 110 193 руб.

Суммы процентов по договору, являющемуся действующим до момента его исполнения, и членских взносов, начисленных истцом, исходя из его условий, с учетом всех сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также периода членства в кооперативе, ответчиком не оспорены, судом проверены и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 22 593 руб. и 87 600 руб. соответственно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих в части взыскания пеней удовлетворению частично, с учетом возражений ответчика о несоразмерности начисленных пеней последствиям нарушенного обязательства.

Давая оценку условиям упомянутого договора займа и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 69-71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание размер задолженности и высокий процент договорной неустойки, несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ по основному долгу до 10 500 рублей и по уплате членских взносов до 17 000 рублей, поскольку в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств. В остальной части требований по неустойке суд во взыскании отказывает.

Доводы ответчика о том, что законодательством не предусмотрено взыскание членских взносов, а п. 9.4.4 Устава о взыскании неустойки по членским взносам не свидетельствует о соглашении, заключенном в письменной форме, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, при этом обязанность ответчика по внесению членских взносов согласована сторонами в п. 18 Договора, а нарушение срока его внесения с уплатой пеней из расчета 0,5% в день от суммы долга – в п. 10 Уведомления (соглашения) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, того факта, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «Кондопога» судебные расходы на оплату услуг представителя в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего на основании агентского договора от хх.хх.хх г., в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 655 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Л.И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» 144 348 руб., в том числе: пени по договору – 10 500 руб., проценты – 22 593 руб., членские взносы – 87 600 руб., пени по уплате членских взносов – 17 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 655 руб., по оплате услуг представителя - 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..