Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1441/2022 от 01.12.2022

Адм. д. № 12-1441/2022

УИД 21RS0025-01-2022-008145-03

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  9 декабря 2022 года       г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Евстафьев В.В., изучив жалобу ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» на постановление врио заместителя начальника центра-начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

                                                     у с т а н о в и л :

Постановлением врио заместителя начальника центра-начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север»    привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб..

Определением заместителя начальника центра-начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Жидова Г.П. производство по жалобе представителя по доверенности ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север» ФИО2 на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ было прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

дата от ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север»    поступила жалоба в Московский районный суд г. Чебоксары, в которой заявитель просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары от дата жалоба ООО «Автолизинг Санкт-Петербург Север» ФИО2 на постановление ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ была направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

     Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч.3 ст.30.9 КоАП РФ).

    Частью 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

     Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес, адрес, адрес относится к Московскому району г. Чебоксары.

     Жалоба, поданная ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» вышестоящему должностному лицу, не рассматривалась, производство по жалобе было прекращено.

    Таким образом, жалоба не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Чебоксары и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

    Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

     Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ,

        о п р е д е л и л :

Жалобу ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» на постановление врио заместителя начальника центра-начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары.

                 Судья                                                                                           В.В. Евстафьев