Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5410/2022 ~ М-1778/2022 от 10.03.2022

Дело 2-5410/2022 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Неострой" о взыскании денежных средств,

                                            установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Неострой" о взыскании денежных средств.

     Просит взыскать в ее пользу с ООО «ЕЗ Инвестмент» по договорам инвестиционных займов № И2-06-08-18 от ДД.ММ.ГГГГ и № ИЗ-18-09-18 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1696820 рублей, денежные средства в размере 1340261руб. 91коп. в качестве неустойки за нарушение условий договоров инвестиционного займа и в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ЕЗ Инвестмент» договор инвестиционного займа № И2-06-08-18, на основании которого передала в компанию денежные средства в сумме 700000 руб., которую обязались вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить на неё проценты в размере 31% годовых от суммы займа за фактический срок пользования компанией денежными средствами. Также ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ЕЗ Инвестмент» договор инвестиционного займа № ИЗ-18-09-18, на основании которого передала в компанию денежные средства в сумме 400000 руб., которую обязались вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить на неё проценты в размере 31% годовых от суммы займа за фактический срок пользования компанией денежными средствами. По окончании указанного в договоре срока обратилась в компанию ООО «ЕЗ Инвестмент» по вопросу получения своих денежных средств, но получила отказ, мотивированный тем, что в настоящий момент у компании ООО «ЕЗ Инвестмент» нет средств осуществить возврат.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика    в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения. Представлены возражения на иск.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

    Истцом ФИО1 иск предъявлен к ответчику ООО «ЕЗ Инвестмент» ИНН 7814432940 ОГРН 1097847065656. Адрес организации: Санкт-Петербург, Ленинский проспект. <адрес>, литер А, офис 715

В настоящее время наименование этой организации, к которой предъявлен иск ООО "Неострой".

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования именно в отношении данной организации.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 была не согласна на замену ненадлежащего ответчика другим лицом.

Поэтому суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «ЕЗ Инвестмент» договор инвестиционного займа № И2-06-08-18, на основании которого передала в компанию денежные средства в сумме 700000 рублей, согласно которому     ООО «ЕЗ Инвестмент» обязан денежные средства вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить на эту денежную сумму проценты в размере 31% годовых от суммы займа за фактический срок пользования компанией денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ЕЗ Инвестмент» договор инвестиционного займа № ИЗ-18-09-18, на основании которого истец передала в компанию денежные средства в сумме 400000 рублей. По условиям договора ООО «ЕЗ Инвестмент» обязан вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить на неё проценты в размере 31% годовых от суммы займа за фактический срок пользования компанией денежными средствами.

    Также согласно вышеуказанным договорам истец заключила договора    с организацией ООО «ЕЗ Инвестмент» ИНН у которой 7811525717.

    В настоящее время, согласно выписки из ЕГРЮЛ, указанная организация имеет наименование ООО «Строительное Управление». Суммы займов поступили    в распоряжение ООО «Строительное Управление» ИНН 7811525717.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Строительное Управление» ИНН 7811525717, которое ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-17259/2020 признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации открыто конкурсное производство.

      Между истцом и ООО «ЕЗ Инвестмент» (ИНН 7814432940), имеющее в настоящее время наименование ООО "Неострой" отсутствуют какие-либо правовые отношения.

    Доказательств обратному истцом не представлено.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

    Истцом не представлены доказательства заключения договора займа с ответчиком ООО "Неострой" ИНН 7814432940, факт передачи этому юридическому лицу денежных сумм. Соответственно, наличие обязательства у данного ответчика возвратить денежные средства с процентами.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО "Неострой" ИНН 7814432940 по договорам инвестиционных займов № И2-06-08-18 от ДД.ММ.ГГГГ и № ИЗ-18-09-18 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1696820 рублей, денежных средств в размере 1340261руб. 91коп. в качестве неустойки за нарушение условий договоров инвестиционного займа и в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Неострой" (ранее ООО «ЕЗ Инвестмент») о взыскании денежных средств –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                Е.Н. Бурыкина