Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2011 ~ М-1862/2011 от 22.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2011 по иску Кировского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Лесовоз», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Кировский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Лесовоз», о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 15.05.2008г. между истцом и ООО «Лесовоз» был заключен кредитный договор { ... }, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на цели пополнения оборотных средств сроком возврата кредита по 15.02.2010г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом 17% годовых. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, предусмотренном п. 6.1, ежемесячными платежами по 33232 руб., начиная с 11.06.2008г. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, а также процентов, заемщик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 8.2, 8,3 договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица – Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.12.2009г. с ООО «Лесовоз», солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 183140,19 руб., рассчитанной банком по состоянию на 19.11.2009г. Указанное решение вступило в силу 31.12.2009г., однако исполнялось по частям. Окончательно взысканная задолженность была погашена 11.04.2011г. За период с 20.11.2009г. по 11.04.2011г. в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом, а также неустойка, предусмотренная п. 8.2, 8.3 кредитного договора. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Лесовоз» и в свою пользу сумму общей задолженности в размере 74501,63 руб., в том числе задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 23667,65 руб., неустойку – 50833,98 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2435,05 руб.

Представитель Кировского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности на судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик на судебном заседании с требованиями не согласен, считает их неразумными. Сообщил, что является учредителем ООО «Лесовоз», однако, деятельность фирмы не ведется. Считает, что поручительство прекращено. Не согласен с размером неустойки, просит его снизить в связи с тяжелым материальным положением.

ООО «Лесовоз» явку своего представителя не обеспечило, судом неоднократно направлялись повестки по известному адресу места нахождения, причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 02.12.2009 года с ООО «Лесовоз», в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 183140,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3431,40 руб. Данное решение вступило в законную силу 18.01.2010г.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 18.01.2010г. предоставлена рассрочка исполнения данного решения сроком на 12 мес.

Из материалов дела следует, что задолженность по решению суда была выплачена в полном объеме 11 апреля 2011г.

Суд отмечает, что кредитный договор { ... } от 15.05.2008г., заключенный с ООО «Лесовоз» считается прекращенным с момента исполнения обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Необходимо отметить, что договор поручительства в силу сохранения основного обязательства также являлся действующим, обязательства, вытекавшие из него, не прекращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые со дня, следующего за днем погашения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, а также уплатить кредитору проценты по кредиту и комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность по кредитному договору согласно заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова была взыскана за период с 15.05.2008г. по 19.11.2009г., однако, фактически выплачена 11.04.2011г.

Таким образом, за период с 20.11.2009г. по 11.04.2011г. истец в соответствии с условиями кредитного договора, а также в связи с несвоевременным неисполнением обязательств, начислил ответчикам проценты за пользование кредитом в размере 23667,65 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное требование предъявлено истцом правомерно, поскольку вытекает из условий кредитного договора и договора поручительства, таким образом, с ООО «Лесовоз», в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2009г. по 11.04.2011г. в размере 23667,65 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за пропуск очередных платежей суд приходит к следующему.

Как следует из п.8.2, 8.3 кредитного договора, заключенного между Кировским филиалом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Лесовоз», в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного расчета следует, что неустойка по данным пунктам договора составляет 50833,98 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что взыскание с ООО «Лесовоз», неустойки в размере 50833,98 руб. явно несоразмерно сумме их задолженности по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, т.е. 940,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 667 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 940 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ 25 607 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░.░. ░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.