УИД № 60RS0002-01-2023-000123-79
№ 12-58/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2023 года город Великие Луки
Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В.,
при секретаре Беллавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Игнатьевой ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. от 10.08.2022 №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. № от 10.08.2022 Игнатьева Т.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Игнатьева Т.Р. с постановлением не согласилась и пожала жалобу.
Вместе с жалобой Игнатьева Т.Р. ходатайствует о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
В судебное заседание Игнатьева Т.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором изложила свою позицию и просила рассмотреть жалобу без её участия ввиду состояния здоровья.
Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Т.Р. постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, Игнатьева Т.Р. указала, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении не соблюдены требования ст. 28.6 КоАП РФ, то есть постановление не было направлено в течение трех дней заказным почтовым отправлением. Обжалуемое постановление Игнатьева Т.Р. не получала, в связи с чем, не могла ни обжаловать его, ни оплатить штраф в размере половины суммы. Денежные средства сразу были списаны судебными приставами с её банковской карты.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении № было направлено Игнатьевой Т.Р. по адресу её регистрации по месту жительства: <адрес>. 2 <адрес>, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки (л.д.21), заказным письмом через сервис АО «Почта России» с присвоением почтовому отправлению номера (идентификатора) 18090174212964 (л.д. 18).
Указанное постановление было направлено Игнатьевой Т.Р. 12.08.2022 года, прибыло вместо вручения 17.08.2022, однако не было получено адресатом и 25.08.2022 возвращено по причине истечения срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Учитывая изложенное, последним днем срока для обжалования указанного постановления являлось 04.09.2022.
Согласно отметке на постановлении по делу об административном правонарушении от 10.08.2022 № оно вступило в законную силу 05.09.2022.
Игнатьева Т.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление № от 10.08.2022 года только 23.01.2023 года.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Игнатьеву Т.Р. возможности своевременно получить оспариваемое постановление и подать на него жалобу, не представлено.
При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия в связи с не получением направленного постановления, в силу части 1 статьи 165.1ГК РФ, должно нести само лицо.
Доводы Игнатьевой Т.Р. о том, что постановление было направлено ей с нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ опровергаются материалами дела, о чем указано выше.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. № от 10.08.2022 года не имеется, в связи с чем, жалоба Игнатьевой Т.Р. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению с приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3., ст. 30.4. КоАП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Игнатьевой ФИО6 в восстановлении срока обжалования постановления инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. № от 10.08.2022 года.
Возвратить Игнатьевой ФИО7 жалобу на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. № от 10.08.2022 года по делу об административном правонарушении с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.В. Тевс