Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2020 (2-4612/2019;) ~ М-4419/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-536/2020

61RS0001-01-2019-005497-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при помощнике судьи Журий И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к Соблес В. В.чу о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.05.2019 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП Соблес В.В. заключен договор микрозайма №, путем подписания заявления о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрокредита для индивидуальных предпринимателей, действующей на дату подписания заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» по адресу: https://v.credit., в соответствии с которым размер микрозайма составил 500 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 30% годовых, дата возврата - 23.11.2020 года, порядок погашения: заемщик обеспечивает ежемесячное наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления. В соответствии с п.6 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику заемные средства в сумме 500 000 рублей, перечислив их на расчетный счет ответчика, согласно платежному поручению № от 22.05.2019г. В установленный договором срок, заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 502 828,04 руб., в том числе: сумма основного долга 454 815, 58 руб., начисленные проценты 43 192,26 руб., неустойка 4 820,20 рублей. 15.10.2019г. ответчику было направлено требование об уплате задолженности и расторжении договора. По данным ЕГРИП, деятельность индивидуального предпринимателя ИП Соблес В.В. прекращена 30.09.2019г. По состоянию на 28.11.2019 года задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа по договору микрозайма № от 22.05.2019г. в размере 502 828,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228 руб.

Представитель истца ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Соблес В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Соблес В.В. – Лукашова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.Суд, выслушав ответчика, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 228 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к Соблес В. В.чу о взыскании суммы долга по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Соблес В. В.ча в пользу ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» сумму займа по договору микрозайма № от 22.05.2019г. в размере 502 828,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228 руб., а всего 511 056,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2020 года.