Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-305/2023 от 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РЕНТ АВТО СПБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТ АВТО СПБ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании стоимости устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНТ АВТО СПБ» и ФИО1 был заключен договора аренды №№ в соответствии с которым автомобиль БМВ 525d xDrive, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, был передан ФИО1 в аренду с правом последующего выкупа. Автомобиль был передан ФИО1 в технически исправном состоянии. В период действия договора аренды в транспортном средстве была выявлена неисправность, а именно неисправность двигателя внутреннего сгорания, после выявления неисправности истец обратился к ИП ФИО3 с целью устранения неисправности двигателя внутреннего сгорания автомобиля. Стоимость устранения неисправностей силового агрегата автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией требуя возместить стоимость устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля по договору аренды. На дату подачи искового заявления требования претензии ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом с порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 3 ст. 615 ГК РФ).

В силу ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «РЕНТ АВТО СПБ» является собственником транспортного средства БМВ 525d xDrive, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНТ АВТО СПБ» и ФИО1 был заключен договора аренды № в соответствии с которым автомобиль БМВ 525d xDrive, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, был передан ФИО1 в аренду с правом последующего выкупа.

Пунктом 3.1. договора аренды установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора аренды арендатор обязуется перечислять ежемесячно арендодателю денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕНТ АВТО СПБ» передало ФИО1 исправное транспортное средства согласно договору аренды.

Из искового заявления следует, что в период действия договора аренды в транспортном средстве была выявлена неисправность, а именно неисправность двигателя внутреннего сгорания, после выявления неисправности истец обратился к ИП ФИО3 с целью устранения неисправности двигателя внутреннего сгорания автомобиля.

Стоимость устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕНТ АВТО СПБ» отправил ответчику претензию с требованием возместить стоимость устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля по договору аренды. Требования истца были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с положениями 2.2.1 договора аренды арендатор обязуется поддерживать надлежащее техническое состояние ТС, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также замена масла и фильтров на ТС в соответствии с нормами ТУ.

В соответствии с положениями 2.2.5 договора аренды арендатор обязуется принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам или им самим же.

В соответствии с п.4.11. стороны договора безусловно признают реальным ущербом арендодателя: все расходы арендодателя по изъятию (расходы по проведению оценки ТС, расходы по хранению ТС, расходы на доставку ТС к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт ТС, оплату ОСАГО, административных штрафов, связанных с эксплуатацией ТС и т.д.); иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с расторжением договора.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Размер ущерба причиненного ООО «РЕНТ АВТО СПБ» ответчиком не оспорен, доказательств оплаты стоимости устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля суду представлено было.

Таким образом, за вред причиненный имуществу ООО «РЕНТ АВТО СПБ», с ответчика подлежит возмещению ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рубль и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «РЕНТ АВТО СПБ» (ИНН <данные изъяты>) стоимость устранения неисправностей силового агрегата (двигателя внутреннего сгорания) автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева