Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4274/2023 ~ М-3584/2023 от 03.07.2023

Дело №2–4274/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «10» августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Михайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Михайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством, где гражданин обязан регистрироваться.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением суда от "."..г. принят к производству иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к Михайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из сведений адресно-справочной службы УМВД России по Волгоградской области от "."..г., Михайлова Е.А., "."..г. года рождения, "."..г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из определения мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Волжского Волгоградской области Щегловой Н.В. от "."..г. об отмене судебного приказа №..., вынесенного "."..г. по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Михайловой Е.А. задолженности по кредитному договору, следует, что Михайлова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Михайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Волжского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Михайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья–подпись