Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-588/2023 от 14.03.2023

Судья Константинова Т.В. Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области                                                                                        21 марта 2023 года

Судья Московского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника В адвоката Ш на постановление <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Г от 14 декабря 2022 г. и на решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 февраля 2023 года по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении В,

у с т а н о в и л а:

Постановлением <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Г от 14.12.2022 г. З привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 09.02.2023 года по делу <данные изъяты> вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, защитник В адвокат Ш 08.03.2023 г. подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Московский областной суд, следует, что жалоба на постановление <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Г от 14.12.2022 г. и на решение Мытищинского городского суда Московской области от 09.02.2023 г. подана защитником лица, привлеченного к административной ответственности, в электронном виде, что исключает производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба подана в электронном виде.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает заявителя права повторно обратиться с жалобой на решение в апелляционном порядке, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Производство по жалобе защитника В адвоката Ш на постановление <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Г от 14 декабря 2022 г. и на решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 февраля 2023 года по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении В,– прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                        Краснова Н.В.