Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 23.06.2023

Дело №№

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                 город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО22

защитника - адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в городе Кольчугино Владимирской области, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка 2011 г. рождения, работающего оператором <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства в городе Кольчугино Владимирской области по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 июня 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 14 июня 2016 года условно-досрочно, с фактически неотбытым сроком наказания 2 месяца 10 дней,

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13.06.2017 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, с применением ст. 70 к приговору 24 сентября 2015 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания 10 января 2020 года на основании постановления Киржачского районного суда Владимирской области от 27.12.2019 условно-досрочно, с фактически неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 21 день,

Приговором мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района от 30.11.2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

по настоящему делупод стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Преступление совершено в <адрес> 27 декабря 2022 года при следующих обстоятельствах.

ФИО12. приговорами Кольчугинского городского суда от 16.06.2014, 08.12.2016 и 13.06.2017 судим за совершение предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ преступлений, связанных с применением насилия. От отбывания назначенных наказаний он освобожден 10.01.2020 условно-досрочно, с фактически неотбытым сроком 1 год 4 месяца 21 день.

    Около 1 часа 27 декабря 2022 года находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО14 являющийся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в сауне, расположенной <адрес>, во время возникшего с Потерпевший №1 словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара ладонью правой руки по голове, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

    В судебном заседании ФИО15 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено ФИО17 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО16 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18 при допросе в качестве подозреваемого, заявлением потерпевшего, приговорами Кольчугинского городского суда и заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия ФИО19 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Приговором мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 30.11.2022 ФИО20 осуждался по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть по составу преступления, предусматривающего уголовную ответственность за угрозу убийством либо применением насилия, но не за применение насилия. Поэтому данная судимость не является квалифицирующим признаком для состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

    Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка согласно п.п. «г, и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Каких-либо противоправных действий Потерпевший №1, как следует из фабулы обвинения, не совершал, в связи с чем оснований для признаний такового суд не усматривает. Наличие малолетнего ребенка у Кузнецова отражено в ряде приговоров, вынесенных в отношении него Кольчугинским городским судом Владимирской области.

    Оснований для назначения Кузнецову С.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Государственный обвинитель не усмотрел наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом особого порядка рассмотрения дела и отсутствия в обвинительном акте указания чем способствовало это состояние совершению преступления, оснований для признания в действиях ФИО21. такого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он официально трудоустроен, однако склонен к совершению преступлений. Образующие состав данного преступления судимости ФИО1 по приговорам Кольчугинского городского суда от 16.06.2014, 08.12.2016 и 13.06.2017 не могут учитываться для определения рецидива в его действиях.

    Однако, кроме того, ФИО1 ранее судим приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), реально отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы и освобожден 10 января 2020 года. Эта судимость ФИО1 за совершение умышленных преступлений средней тяжести на день совершения рассматриваемого преступления, также являющегося умышленным, не погашена. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, что влечет назначение ему самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией за совершенное преступление, то ограничение свободы. С учетом склонности ФИО1 к совершению преступлений и недостижение целей его исправления ранее назначенными наказаниями суд полагает необходимым определить ему срок наказания за вновь совершенное преступление с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее трети максимального срока такого вида наказания.

    Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 после вынесения и вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. С учетом характера и обстоятельств вновь совершенного преступления, данных о личности ФИО1, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, определив его к самостоятельному исполнению.

    Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3120 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, ч. 6 ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, на срок 4 /четыре/ месяца, с      установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории <адрес> и возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                    А.А. Алтунин