Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2023 ~ М-899/2023 от 10.04.2023

Дело № 2 – 2119 / 2023                

УИД 76RS0024-01-2023-001171-25

Принято в окончательной форме 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

ответчика Андреевой Е.С.,

от истца, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андреевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24473,84 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от 29.11.2018 на сумму 50000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. По указанному кредитному договору по состоянию на 24.03.2023 образовалась задолженность в размере 24473,84 руб., в том числе: 18493,81 руб. – просроченный основной долг, 5980,03 руб. – неустойка. Заемщик ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По информации банка наследником является Андреева Е.С.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андреева Е.С. в судебном заседании возражений относительно иска не заявила, расчет задолженности не оспорила, просила освободить от уплаты процентов.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что 29.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 16-18) на сумму 50000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.

По состоянию на 24.03.2023 (включительно) по указанному договору образовалась просроченная задолженность в размере 24473,84 руб., в том числе: 18493,81 руб. – просроченный основной долг, 5980,03 руб. – неустойка на просроченный основной долг (расчет – л.д. 37-41).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО1 умерла (свидетельство о смерти – л.д. 93). В установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь заемщика Андреева Е.С., которой 07.12.2020 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 101 об.), в отношении денежных средств, внесенных во вклады, и компенсационных выплат (л.д. 102).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из п. 61 указанного Постановления Пленума следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что со дня открытия наследства после ФИО1 ответчик Андреева Е.С. как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, общая стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, банк вправе требовать с наследника взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору.

Исходя из изложенного, с ответчика Андреевой Е.С. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 24473,84 руб., в том числе: 18493,81 руб. – просроченный основной долг, 5980,03 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате указанной задолженности не имеется. Оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами не усматривается.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 934,22 руб. (платежное поручение – л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Андреевой Елены Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 1952131348 от 29.11.2018 в размере 24473,84 рублей (в том числе: 18493,81 рублей основной долг, 5980,03 рублей неустойка на просроченный основной долг), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.В. Тарасова